آقای مجید محمدی، یکی از هوادران حمله نظامی و بمباران ایران مقاله ای در سایت خودنویس درباره کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ منتشر نموده اند که در اینجا لازم است مواردی درباره نوشته ایشان یادآوری شود:
– آقای محمدی در مقاله خود اشاره فرموده اندکه مصدق با حکم شاه و ارتش برکنار شده اند در نتیجه ۲۸ مرداد کودتا نبود؛اول باید به این مساله اشاره کرد که براساس قوانین وضع شده در انقلاب مشروطه که توسط رضا شاه و محمد رضا شاه به زیر پاگذاشته شد شاه تنها یک نماد سلطنتی است و حق دخالت در سیاست را ندارد،قانون مشروطه توسط شاه لگدمال شد،این بی قانونی توسط شاه صورت گرفته است،بر اساس قانون مشروطه شاه حق دخالت در امور سیاسی را ندارد و مجلس باید وزرا را عزل و نصب کند،موضوع دوم کشور مصدق بعد از قیام سی تیر،مشروعیت خود را به وسیله مردم دریافت کرد،ایران هم ارث پدری محمد رضا شاه نبوده است که نخست وزیری را که مشروعیت خود را از مردم گرفته است،عزل نماید.
– آقای محمدی به صلب اختیارات شاه و مجلش اشاره می فرمایند:اگر پادشاهی مشروطه توسط محمد رضا شاه پذیرفته شده بود،در پادشاهی مشروطه شاه هیچ نقشی اجزایی در کشور ندارد و تنها یک نماد است،اگر هم پادشاه مشروطه نبود یک دیکتاتور غیر قانونی بود مصدق حق هر عملی برای صلب اختیارات یا برداشتن این دیکتاتور را داشته است.در مورد مجلس هم استیون کینزر در کتاب خود به این موضوع اشاره کرده است،همه عناصر مجلس توسط انگلیس خریداری شده بودند و در جلسات حضور نمی یافتند و عملا در کار دولت کارشکنی می نمودند و قصد یک شبه کودتا بر علیه مصدق را داشتند که با درایت دکتر مصدق این مجلس برای جایگزین شدن یک مجلس دیگر منحل شد ولی متاسفانه به شاه برای راه انداختن کودتا بهانه داد.
– آقای محمدی به سازش ناپذیری مصدق و اوضاع وخیم اقتصادی اشاره می نمایند: ادعای پنجاه درصد شرکت ایران و انگلیس کذب محض است و هیچ سند تاریخی برای تایید این مساله وجود نداشته باشد،در صورت وجود هم چرا باید نصف نفت ایران به رایگان در اختیار انگلیس قرار داده بشود؟در مورد اوضاع وخیم اقتصادی هم باید پرسید چه کسی در زمان مصدق تحریم های ظالمانه نفتی را برای ایران وضع نمود،و چه کسی هم اکنون تحریم های ظالمانه را بر ایران وضع کرده است که اقتصاد امروز ایران را نیز متلاشی کرده است؟اگر مظور آقای محمدی سازش و سرفرود آوردن در برابر بیگانگان در همه دوره های تاریخی از مصدق گرفته تا بحال برای وخیم نشدن اوضاع اقتصادی است،تبعات سر فرود آمدوردن در برابر بیگانگان بارها بیشتر از سجده کردن در برابر قدرت ها بخاطر تحریم های دوره ای است.
– آقای محمدی اشاره فرموده اند که نقش سی آی ای و آمریکا در برکناری مصدق کلیدی نبوده است: این گفته را نیز می توان ناشی از حس آمریکا دوستی آقای محمدی دانست، در حالی که تصاویری از تانک های شرمن آمریکایی در خیابان های تهران منتشر شده است، و وزیر امور خارجه آمریکا بخاطر کودتا از ایران معضرت خواهی نموده است، برخی از ایرانیان کاسه داغ تر از آش شده و از آمریکا در جریان کودتا رفع اتهام می کنند که یکی از این افراد آقای محمدی است، که در یک جای نوشته این کودتا را قانونی می شمارند و در ادامه در یک پاراگراف بعد، امریکا را از این کودتای قانونی تبرئه می فرمایند. در تمام منابع تاریخی معتبر نقش کلیدی آمریکا و انگلیس در جریان کودتا تایید شده است و ارتش ایران نقش کمکی در براندازی مصدق را داشته است. چگونه می توان گفت که نقش آمریکا در جریان کودتا کلیدی نبوده است در حالی که همه هزینه های کودتا همراه با نقشه کودتا از سوی آمریکا و انگلیس تامین شده است؟
همچنین آقای محمدی در ادامه مقاله به اختلافات میان آیت الله خمینی و جبهه ملی و دکتر مصدق می پردازند،که این موضوع از لحاظ تاریخی صحیح است ولی ارتباط آن با موضوع اصلی مقاله یعنی افسانه یا غیر افسانه بودن جریان کودتا و خود کودتای ۲۸ مرداد کاملا مبهم و نامفهوم است و ظاهرا به منظور تکمیل و پرکردن تعداد خطوط نوشته انجام شده است.
از: وبلاک آقای رامین فخاری
http://raminfakhari.blogfa.com/
به کانال تلگرام سایت ملیون ایران بپیوندید