| بازگشت به صفحه اول | از شرق |
مناظره على افشارى با جلايى
پور
۲۴تير
۱۳۸۴
شرق آن لاين :
چهارشنبه اى كه گذشت على افشارى
(عضو شوراى مركزى دفتر تحكيم وحدت) و حميدرضا
جلايى پور (عضو شوراى مركزى جبهه مشاركت) در
دفتر سازمان دانش آموختگان ايران اسلامى
(ادوار تحكيم وحدت) در كنار هم قرار گرفتند تا به
بررسى روند انتخابات و شرايط پس از آن در كشورمان
بپردازند. حميدرضا جلايى پور كه آغازگر اين
بحث دونفره بود در ابتداى سخنانش از ضرب و شتم
موسوى دبيركل سازمان دانش آموختگان ايران
اسلامى (ادوار تحكيم وحدت) در تجمع دفاع از آزادى
گنجى ابراز تاسف كرد و با آرزوى آزادى اكبر گنجى
سخنان خود را چنين آغاز كرد: «كشيده شدن انتخابات
به دور دوم، حضور هاشمى در مرحله دوم، پيروزى
هاشمى يا اصلاح طلبان و حتى قاليباف
پيش بينى شده بود اما دور از انتظار آن بود
كه از بين ۸ كانديدا كسى پيروز شود كه در انتهاى
نظرسنجى ها قرار داشت و دومين مسئله
غيرمنتظره به دست آوردن ۱۷ ميليون راى توسط
احمدى نژاد بود كه اين مسئله باعث شده خيلى از
اصلاح طلبان و محافظه كاران سردرگم شوند
و تندروهاى محافظه كار بگويند كه
پديده اى همچون انقلاب رخ داده است.»
وى سپس با بيان اينكه اين عوامل جامعه شناختى نيستند به بررسى عوامل زمينه اى پرداخت و به عنوان اولين عامل به افسانه ناكارآمدى اصلاح طلبان اشاره كرد: «القاى ناكامى اصلاحات از طرف محافظه كاران و خود اصلاح طلبان بود. آنها گفتند كه اصلاح طلبى كارى نكرده است و ضعف مجلس ششم و خاتمى را به پاى اصلاح طلبان ريختند در حالى كه كارنامه اقتصادى اصلاحات از همه دوره ها بهتر است.
عضو شوراى مركزى جبهه مشاركت عامل زمينه اى در عدم موفقيت اصلاح طلبان در مرحله دوم را دولت پنهان خواند و سپس با بيان اينكه مديريت غلط حركت دانشجويى از سال ۸۰ به بعد سومين عامل زمينه اى ناكامى اصلاح طلبان در انتخابات دور دوم بوده است، تاكيد كرد: «تحكيم وحدت و حركت دانشجويى كه من آن را ديگر جنبش نمى خوانم از سال ۸۰ كوشش كرد به سمت تغيير ساختار و اصلاحات از طريق تغيير ساختار برود كه اين امر حتى كار گروه هاى سياسى متشكل بزرگ هم نيست، چه رسد به دانشجويان. اين پروژه هاى سنگين كار يك جمع دانشجويى و گروه هاى سياسى ريشه دار حتى اگر ائتلاف هم بكنند، نيست اما حركت دانشجويى متاسفانه به آن سمت رفت.»
با پايان مرحله اول سخنان جلايى پور، على افشارى نيز سخنان خود را با ستايش از پايدارى و استقامت گنجى شروع كرد و گفت: «در خصوص تحليل انتخابات وقتى مى توانيم صحبت كنيم كه از تصورات خارج شويم و به مطالعات ميدانى بپردازيم. تحليل من تابع نتايج رسمى اعلام شده نيست؛ چرا كه انتخاباتى كه حتى نفر اول آن هم مى گويد در آراى من تقلب صورت گرفته و آقاى كروبى همچنان سخنانى را مطرح مى كند، قابل تامل جدى تر است.»
وى سپس در خصوص صحبت جلايى پور كه گفته بود راى معين در اين انتخابات كيفى بود، گفت: «من قائل به اين نيستم كه كيفيت مهم است و كميت مهم نيست. در يك انتخابات، كميت آرا براى بررسى پايگاه اجتماعى مهم است و نه كيفيت آرا، ضمن اينكه بخش عمده اى از آراى دكتر معين هم به نظر من پوپوليستى بود. وقتى شما جامعه را مى ترسانيد و راى جمع مى كنيد رفتار شما از لحاظ توسعه سياسى واجد معنا نيست.»
افشارى سپس با تاكيد دوباره بر سخنانى كه حتى كروبى، هاشمى و معين در مورد انتخابات گذشته گفته بودند، اظهار داشت: انتخابات در ايران ارتباطى با دموكراسى ندارد. گاهى دموكراسى استحاله شده و از دموكراسى عليه دموكراسى استفاده مى شود.»
افشارى سپس در پاسخ به جلايى پور كه دانشجويان و جنبش دانشجويى را عامل شكست اصلاح طلبان دانسته بود، خاطر نشان كرد: «اين مسئله ربطى به دانشجويان نداشت و حرف آنها اين بود كه هر كدام از كانديداها بيايند فرقى نمى كند؛ چرا كه از نظر ما رئيس جمهورى كه ده درصد از ابزار قدرت را دارد و اگر هماهنگ با نهاد هاى ديگر نباشد حتى امكان استفاده از آن ابزار ها را هم ندارد، خيلى مثمرثمر نيست.»
 |
وى سپس با بيان اينكه اين عوامل جامعه شناختى نيستند به بررسى عوامل زمينه اى پرداخت و به عنوان اولين عامل به افسانه ناكارآمدى اصلاح طلبان اشاره كرد: «القاى ناكامى اصلاحات از طرف محافظه كاران و خود اصلاح طلبان بود. آنها گفتند كه اصلاح طلبى كارى نكرده است و ضعف مجلس ششم و خاتمى را به پاى اصلاح طلبان ريختند در حالى كه كارنامه اقتصادى اصلاحات از همه دوره ها بهتر است.
عضو شوراى مركزى جبهه مشاركت عامل زمينه اى در عدم موفقيت اصلاح طلبان در مرحله دوم را دولت پنهان خواند و سپس با بيان اينكه مديريت غلط حركت دانشجويى از سال ۸۰ به بعد سومين عامل زمينه اى ناكامى اصلاح طلبان در انتخابات دور دوم بوده است، تاكيد كرد: «تحكيم وحدت و حركت دانشجويى كه من آن را ديگر جنبش نمى خوانم از سال ۸۰ كوشش كرد به سمت تغيير ساختار و اصلاحات از طريق تغيير ساختار برود كه اين امر حتى كار گروه هاى سياسى متشكل بزرگ هم نيست، چه رسد به دانشجويان. اين پروژه هاى سنگين كار يك جمع دانشجويى و گروه هاى سياسى ريشه دار حتى اگر ائتلاف هم بكنند، نيست اما حركت دانشجويى متاسفانه به آن سمت رفت.»
با پايان مرحله اول سخنان جلايى پور، على افشارى نيز سخنان خود را با ستايش از پايدارى و استقامت گنجى شروع كرد و گفت: «در خصوص تحليل انتخابات وقتى مى توانيم صحبت كنيم كه از تصورات خارج شويم و به مطالعات ميدانى بپردازيم. تحليل من تابع نتايج رسمى اعلام شده نيست؛ چرا كه انتخاباتى كه حتى نفر اول آن هم مى گويد در آراى من تقلب صورت گرفته و آقاى كروبى همچنان سخنانى را مطرح مى كند، قابل تامل جدى تر است.»
وى سپس در خصوص صحبت جلايى پور كه گفته بود راى معين در اين انتخابات كيفى بود، گفت: «من قائل به اين نيستم كه كيفيت مهم است و كميت مهم نيست. در يك انتخابات، كميت آرا براى بررسى پايگاه اجتماعى مهم است و نه كيفيت آرا، ضمن اينكه بخش عمده اى از آراى دكتر معين هم به نظر من پوپوليستى بود. وقتى شما جامعه را مى ترسانيد و راى جمع مى كنيد رفتار شما از لحاظ توسعه سياسى واجد معنا نيست.»
افشارى سپس با تاكيد دوباره بر سخنانى كه حتى كروبى، هاشمى و معين در مورد انتخابات گذشته گفته بودند، اظهار داشت: انتخابات در ايران ارتباطى با دموكراسى ندارد. گاهى دموكراسى استحاله شده و از دموكراسى عليه دموكراسى استفاده مى شود.»
افشارى سپس در پاسخ به جلايى پور كه دانشجويان و جنبش دانشجويى را عامل شكست اصلاح طلبان دانسته بود، خاطر نشان كرد: «اين مسئله ربطى به دانشجويان نداشت و حرف آنها اين بود كه هر كدام از كانديداها بيايند فرقى نمى كند؛ چرا كه از نظر ما رئيس جمهورى كه ده درصد از ابزار قدرت را دارد و اگر هماهنگ با نهاد هاى ديگر نباشد حتى امكان استفاده از آن ابزار ها را هم ندارد، خيلى مثمرثمر نيست.»
| بازگشت به صفحه اول |