|
|
|||
تاوان پرستیژ، از جیب ملت
گفتگو با احمد شیرزاد نماینده مجلس ششم - کیوان مهرگان - وقتی احمد شیرزاد در مجلس ششم و در یک نطق پیش
از دستور مواضع خود درباره مساله انرژی هسته ای را بیان کرد ، فراکسیون اقلیت آن
روز، به سرکردگی غلامعلی حداد عادل حمله تازه ای را علیه اصلاح طلبان سازماندهی
کرد. احمد شیرزاد به درخواست مهدی کروبی ، رئیس وقت مجلس این نطق را ناتمام گذاشت .
روزها گذشت و بالاخره دوشنبه گذشته حدادعادل که به جمع تصمیم گیرندگان پرونده هسته
ای ایران اضافه شده است با مسرت از فک پلمپ تاسیسات هسته ای اصفهان خبر داد. متعاقب
این تصمیم و اقدام ، اروپا و امریکا ، ایران را به اتخاذ تصمیم در شورای امنیت
سازمان ملل تهدید کردند و گویا آنها هم براین مساله مصر ند. در بین مسئولان نظام درباره پرونده هسته ای ایران چه تحلیل هایی وجود دارد؟ در بین مقامات جمهوری اسلامی ایران چه در دوره حضور اصلاح طلبان در قدرت و چه پس از خروج آنان از حاکمیت همواره دو تحلیل اساسی وجود داشته است. یک تحلیل این بود که غرب در شرایطی نیست که بتواند اقدام نظامی علیه ما صورت دهد ، پس بهتر آنست که ما روند دستیابی به سوخت هسته ای را آغاز کنیم. تحلیل دیگر هم این بود که باید از هرگونه اقدام عجولانه و شتاب زده که موجب تبعات بازگشت ناپذیری علیه ما شود جلوگیری کرد. این دو تحلیل همواره در بین تصمیم گیران نظام در فراز و نشیب بود که شرایط امروز کشور نشان می دهد تحلیل اول غلبه کرده است. آیا این تصمیم صحیح بود؟ آنچه که به واقعیت نزدیک بود تحلیل دوم بود. ما در آن شرایط نه گامی به عقب و نه گامی به جلو برداشته بودیم . در واقع ما می بایست منتظر فرصت های طلایی مناسب تری می ماندیم . ما در طول ، تاریخ از داشتن انرژی هسته ای محروم بودیم و در حال حاضر هم ما با فقر انرژی روبرو نیستیم و اگر دو سال هم به این مدت اضافه می شد چیزی را عوض نمی کرد. با این حال به نظر شما چه پیش می آید؟ اروپا و امریکا انگیزه کافی برای برخورد با ما را دارند . بعلاوه شرایط تبلیغاتی هم به نفع آنهاست . مهمتر از همه ، آنها در این مدت توانستند اسناد و مدارک کافی را علیه ما جمع کنند. خب برآیند همه این مسائل را ما امروز در شرایط اقتصادی می بینیم. آیا همه مسایل و مشکلات در این شرایط،اقتصادی خواهد بود؟ حتی مشکلات امنیتی و سیاسی ما هم خود را در اقتصاد نشان خواهد داد. پیشنهاد شما برای رفع مشکلات و حل بحران چیست؟ این حرف من ممکن است برای برخی تلخ باشد اما بازهم تکرار می کنم ما چند هزار سال چرخه سوخت نداشتیم ، اگر دو سال دیگر هم به این منوال می گذشت شرایط فرقی نمی کرد. فراموش نکنیم هر آنچه آنها منع می کنند صرفا به نفع ما نیست . برخورد واکنشی با مسایل مهم این چنینی فقط به ضرر و زیان ملت تمام می شود. ما نباید برای حفظ پرستیژی که ناشی از تبلیغات کاذب است این همه هزینه متحمل شویم.
|
||||
|