بر اساس این بیانیه حسن روحانی باید بابت خساراتی که از محل برجام به کشور وارد شده است از مردم عذر خواهی کند. اما ساعات زیادی طول نکشید که با مصاحبه چند نفر از اعضای این مجلس با رسانه‌ها اصل مستند بودن این بیانیه با نام این مجلس زیر سوال رفت. آیت ا… هاشم زاده هریسی عضو خبرگان رهبری در واکنش به این بیانیه به جماران گفته بود که این بیانیه رسمی و به نام مجلس خبرگان نیست بلکه بیانیه عده‌ای از نمایندگان مجلس خبرگان است.

او در رد این بیانیه اعلام کرد این بیانیه نمی‌تواند نظر خبرگان باشد و باید اسم تعداد افرادی که آن را امضا کرده اند مشخص باشد.

تغییر ماهیت بیانیه پس از انتقادات

همان‌گونه که گفتیم در حالی که سایت مجلس خبرگان رهبری این بیانیه را با نام بیانیه این مجلس منتشر کرده بود بعد از گذشت چند ساعت و بعد از انتقاداتی که از داخل این مجلس به صادرکنندگان آن صادر شد، تیتر مطلب خود را تغییر داد و آن را با تیتر بیانیه «رییس» مجلس خبرگان رهبری منتشر کرد؛ موضوعی که با انتقادات فراوانی در جامعه روبه‌رو شد.

سایتی خبری در انتقاد از این شیوه نوشت که «بیانیه ای که به نام مجلس خبرگان نوشته شده بود متعلق به آیت ا… جنتی از آب درآمد». نکته مهم این است که اگر قرار بود این متن از سوی رییس مجلس خبرگان منتشر شود چرا باید به صورت بیانیه منتشر شود؟ آیا نامه نویسی یک فرد مسئول به فردی دیگر در شیوه مرسوم با صدور بیانیه صورت می‌گیرد؟

واکنش مطهری به نامه جنتی

اما روز گذشته و پس از انتشار این بیانیه درباره برجام، علی مطهری نایب رییس مجلس شورای اسلامی نسبت به این بیانیه واکنش نشان داد و در نامه ای خطاب به جنتی نوشت که «در نامه‌ای که در ارتباط با خروج آمریکا از برجام نوشته‌اید، چند نکته قابل تامل است.

در این نامه از طرفی پذیرفته‌اید که برجام با نظر مقام رهبری امضا شده است و از طرف دیگر از رییس‌جمهور خواسته‌اید به خاطر خسارت‌های وارده ناشی از برجام از مردم عذرخواهی کند.

آیا این دو سخن تناقض و احیانا تعریض ناخواسته به مقام رهبری نیست؟». مطهری در ادامه نوشته است که همچنین گفته‌اید در صورت اخذ نشدن تضمین‌های جدی و محکم از اروپایی‌ها، خروج از برجام تکلیف شرعی و قانونی دستگاه دیپلماسی خواهد بود. آیا تکلیف شرعی دستگاه دیپلماسی را جنابعالی تعیین می‌کنید یا مقام رهبری؟ همچنین آیا تکلیف قانونی دستگاه دیپلماسی را جنابعالی تعیین می‌کنید یا مجلس؟».

مشکل کشور دخالت نهاد ها در کار یکدیگر

مطهری در پایان نامه خود با اشاره به گنگ بودن دلایل صدور این بیانیه از سوی جنتی نوشت حقیقت این است که یکی از معضلات کشور ما دخالت نهادهای مختلف در کار یکدیگر است. وظیفه مجلس خبرگان رهبری طبق قانون اساسی، گذشته از انتخاب رهبر در زمان خاص، نظارت بر بقای شرط عدالت در مقام رهبری و نظارت بر دستگاه‌های زیرمجموعه رهبر است. ورود به مسائلی مانند برجام و تعیین تکلیف برای رییس‌جمهور و مجلس شورای اسلامی از وظایف آن مجلس نیست.

دخالت ها، مشکل قدیمی در کشور

موضوع دخالت قوا در کار یکدیگر و سایر نهادهای انتخابی و انتصابی در کار دستگاه‌های موازی خود دغدغه‌ای است که سال‌ها از سوی برخی از مسئولان و فعالان سیاسی کشور مطرح می‌شود. این اولین بار نیست که مجلس خبرگان به حوزه‌های وظایفی دولت و مجلس ورود می کند و به خاطر داریم حجت‌الاسلام سید عباس نبوی از نزدیکان مصباح یزدی، چند سال قبل در یک سخنرانی درباره ورود برخی از این نمایندگان به جزییاتی درباره وظیفه نظارتی این مجلس اعلام کرده بود که رهبری به خبرگان فرمودند که دخالت در جزییات را نمی‌پذیرم. این روحانی درباره صحبتی که از رهبر انقلاب مطرح کرده گفته است که حضرت آقا مکتوب اعلام کردند رای درست آن است که نظارت خبرگان بر رهبری، نظارت بر شرایط باشد.

اگر بر شرایط خدشه‌ای وارد شد، بیایید مشخص کنید و معلوم شود آن‌هایی که مدعی هستند راه انحراف می‌روند یا اینکه به شرایط رهبری خدشه‌ای وارد شده است.

اما در مورد جزییات فرمودند که من نمی‌پذیرم که شما بخواهید وارد شوید و دخالت کنید…

انتقاد غیر مودبانه به دولت

اما ماجرا، تنها دخالت دستگاه ها در کار یکدیگر نیست. ورود برخی از مسئولان به حوزه نقد سایر دستگاه ها آن هم با ادبیاتی غیر معمول باعث بروز فضایی ملتهب میان دستگاه ها می شود. ۲۹ دی ۱۳۹۵ روزنامه جمهور اسلامی نوشت که یکی از روزنامه‌های استان زنجان در یادداشت خود مطلبی با عنوان «جلسات موضوعی تفسیر قرآن یا تخریب دولت منتخب مردم؟! » چاپ کرده که در بخشی از آن از یک روحانی که عضو مجلس خبرگان است و تحت پوشش تفسیر قرآن به دولت می‌تازد، انتقاد کرده است. این روزنامه پرسیده این شخص چرا این جایگاه رفیع و منیع را در حد میتینگ‌های جناحی و سیاسی مرسوم در جامعه آن هم از نوع رسانه‌ای و جنجالی، علیه دولت منتخب مردم و مورد حمایت رهبری، تنزل می‌دهد؟آیا انتقاد از دولت منتخب مردم نمی‌تواند حاوی ادبیات محترمانه‌تر و از جایگاه اخلاقی و دینی خبرگان انجام پذیرد؟ بنا بر نوشته جمهوری اسلامی این انتقادات از حالت عرفی خارج بوده و در ادامه نوشته است که « در بخش دیگری از این یادداشت آمده است که جایگاه خبرگان به جای آنکه تریبونی… برای تخریب و تخطئه این و آن باشد، جایگاه ایجاد اتحاد و انسجام و دوستی و مودت حول ولایت فقیه در بین تمامی گروه‌ها و طرفداران واقعی نظام و جمهوری اسلامی است و باید نماینده آن، ابتدا خود این جایگاه متعالی را محترم شمرده و از موضع جذب حداکثری و دفع حداقلی، اگر هم از دولت منتخب مردم و مورد حمایت رهبری، حمایت نمی‌کند حداقل آن را تخریب ننماید».

چرخه تکرار نقدها و گوش شنوایی که نیست

این اولین بار نیست که این انتقادات نسبت به این روند ها در کشور صورت می‌گیرد. بارها از سوی مسئولان کشور اعلام شده است که نباید دستگاه ها در کار یکدیگر دخالت کنند. بارها از سوی مسئولان دولت، مجلسی و سایر دستگاه های موازی و همراستا شاهد بودیم که موضوعاتی از سوی مسئولان عالیرتبه آن دستگاه ها مطرح شده که کوچک‌ترین ارتباطی با وظایف آن دستگاه نداشته است و این موضوع نیز با واکنش دستگاه متولی روبه‌رو شده است. واقعیت این است که در این سال ها مسئولان کشور بیش از آنکه با یکدیگر در راستای منافع ملی حرکت کنند به عنوان ترمزی در مقابل یکدیگر که شاید بارها ناخواسته هم بوده ظاهر شده‌اند. بانگاهی به آموزه های دینی و اخلاقی و حتی بنا بر گفته های بنیانگذار انقلاب و رهبری، باید پیش از هرگونه فعالیت با حفظ و انسجام با یکدیگر به فکر حرکت دادن کشور به سمت توسعه حرکت کرد. موضوعی که کمتر در عملکر برخی مسئولان دیده می‌شود و با انجام رفتارهای سلبی خود را قیم همه دستگاه ها می‌دانند و حتی گاهی به جای رهبری سخن گفته و با عنوان حمایت از بیانات ایشان اقداماتی تامل برانگیز را در دستور کار قرار می‌دهند. به نظر می‌رسد نسل مدیران کشور نیازمند پوست اندازی جدی است تا برخی از مسئولان به دلیل کهولت سن یا مشکلات شخصی به کشور هزینه تحمیل نکرده و مردم را بیش از این به مسائل مختلف ناامید نکنند.