تناقض‌گویی عجیب متکی و حسینی

سهم ایران از خزر؛ قربانی سردرگمی وزارت خارجه

حالی که دولت نهم همواره مدعی تحرک دیپلماتیک و دیپلماسی طلبکارانه بوده است و دیپلماسی تمامی دوره‌های پیشین را به «ضعف» و «وادادگی» متهم می‌کند، عملکرد این دولت در زمینه رژیم حقوقی دریای خزر متاسفانه نشان می‌دهد که منافع ملی کم‌تر مورد توجه قرار گرفته است.

شهاب: سردرگمی و تناقض‌گویی‌ها مقامات وزارت خارجه درباره رژیم حقوقی دریای خزر و سهم ایران از این دریای ثروتمند، منافع ملی ایران را کاملاً در خطر قرار داده است.

یک کارشناس روابط بین‌الملل در گفتگو با شهاب گفت: در حالی که دولت نهم همواره مدعی تحرک دیپلماتیک و دیپلماسی طلبکارانه بوده است و دیپلماسی تمامی دوره‌های پیشین را به «ضعف» و «وادادگی» متهم می‌کند، عملکرد این دولت در زمینه رژیم حقوقی دریای خزر متاسفانه نشان می‌دهد که منافع ملی کم‌تر مورد توجه قرار گرفته است.

وی افزود: آخرین اجلاس رژیم حقوقی دریای خزر که با حضور ولادیمیر پوتین در تهران برگزار شد یکی از نمونه‌های رفتارهای هیجان‌زده دولت نهم است. تا آن جا که روسای جمهور آذربایجان و روسیه در حضور رئیس‌جمهور ایران رسماً تصریح کردند که توافقنامه‌های قبلی اتحاد جماهیر شوروی را به رسمیت نمی‌شناسند و هرگز به سهم 50 درصدی ایران تن نخواهند داد. این در حالی بود که بر اساس بیانیه این کشورها پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، این کشورها باید به توافقات قبلی شوروی پایبند بمانند که سهم 50درصدی ایران از خزر یکی از این توافقات است.

به گفته وی؛ طی دو روز اخیر تناقض‌گویی‌های وزیر خارجه و سخنگوی وزارت خارجه که لابد باید با هم هماهنگ باشند نشان داده است که سردرگمی دستگاه سیاست خارجی ایران بیشتر از این حرف‌هاست.

این کارشناس روابط بین‌الملل افزود: آقای حسینی سخنگوی وزارت خارجه در حالی در نشست خبری صبح دوشنبه خود تاکید کرد که «ایران هرگز از سهم 20 درصدی خود از خزر كوتاه نخواهد آمد» که یک روز پیش از آن، وزیر خارجه در اظهاراتی بهت‌آور، منتقدان وزارت خارجه را مورد حمله قرار داده بود و گفته بود که سهم ایران از دریای خزر چیزی حدود 3/11 درصد است! متکی همچنین گفته‌ بود: «سهم ایران از این دریا هیچ‌گاه ‪ 50 ‬درصد نبوده‌است. این رقم نه منطقی ‌است و نه قراردادی درباره آن وجود داشته‌است.»

این کارشناس با انتقاد از تناقض‌گویی‌های وزارت خارجه گفت: حداقل انتظار ما این است که سخنگو و وزیر خارجه با هم هماهنگ باشند و در بدترین حال؛ هر دو بر سهم 20 درصدی ایران از خزر تاکید کنند.

وی در ادامه اظهارات خود از انتقادات شدید هیات مذاکره‌کننده تعیین رژیم حقوقی دریای خزر از منوچهر متکی خبر داد و گفت: این مساله حتی به رسانه‌ها نیز کشیده شده است و امروز دوشنبه برخی رسانه‌های اعلام کردند که وزیر امورخارجه به دلیل «اتخاذ مواضع غیراصولی در زمینه سهم ایران از دریای خزر» مورد سرزنش هیات مذاکره‌کننده تعیین رژیم حقوقی دریای خزر قرار گرفته است.

به گفته این کارشناس روابط بین‌الملل، ایران در مذاکرات خود هرگز به دنبال سهم 11 ‌درصدی نبوده و سهم حدود 20 درصدی را پیگیری می‌کرده‌ است. به همین دلیل، اظهارات غیرمنتظره آقای متکی که احتمالاً با هدف منکوب کردن منتقدان وزارت خارجه مطرح شده، خواسته یا ناخواسته به نفع کشورهای مشترک‌المنافع بوده است نه ایران!

این کارشناس در پایان تاکید کرد که تمامی بخش‌های کارشناسی دستگاه‌های مختلف تاکید می‌کنند که پذیرش سهم 11 درصدی کاملاً غیرقانونی و مغایر منافع ملی ایران است و از وزارت خارجه می‌خواهند درا ین مسیر به وظایف خود عمل کند.  

---------

توضیحات حسینی درباره واژه جدید جلیلی

خلیج‌فارس؛ از «خلیج اسلامی» تا «خلیج دوستی»

شهاب: استفاده از این واژه که قطعاً با حسن نیت از سوی آقای جلیلی عنوان شده است، برخی را به یاد استفاده آیت‌الله خلخالی از واژه «خلیج اسلامی» در اوایل انقلاب انداخت. در شرایطی که برخی قدرت‌ها می کوشند نام مجعول «خلیج عربی» را تبلیغ کنند، مقامات جمهوری اسلامی باید از هرگونه اظهاراتی که شایبه نرمش آن‌ها را به ذهن متبادر می‌سازد خودداری نمایند.

خبرنگاری در خصوص طرح واژه «خلیج دوستی» از طرف دبیر شورای عالی امنیت ملی گفت: خلیج فارس، تا ابد خلیج فارس خواهد بود و نظر دكتر جلیلی این‌بود كه خلیج‌فارس می‌تواند ظرفیتی برای دوستی‌ها و آرامش كشورهای منطقه باشد.

به گزارش خبرنگار شهاب، سعید جلیلی دبیر جدید شورای عالی امنیت ملی روز یک‌شنبه در مصاحبه‌ای از عنوان «خلیج دوستی» به جای خلیج فارس نام برد. استفاده از این واژه آن هم در شرایطی که ایرانیان به شدت نسبت به تحرکات برخی کشورهای عربی برای تغییر نام «خلیج‌فارس» به «خلیج‌عربی» نگران هستند، باعت تعجب و حیرت ناظران شد.

یک کارشناس مسایل حقوق بین‌الملل در گفتگو با شهاب گفت: استفاده از این واژه که قطعاً با حسن نیت از سوی آقای جلیلی عنوان شده است، برخی را به یاد استفاده آیت‌الله خلخالی از واژه «خلیج اسلامی» در اوایل انقلاب انداخت.

وی افزود: در شرایطی که برخی قدرت‌ها می کوشند نام مجعول «خلیج عربی» را تبلیغ کنند، مقامات جمهوری اسلامی باید از هرگونه اظهاراتی که شایبه نرمش آن‌ها را به ذهن متبادر می‌سازد خودداری نمایند.

به گفته این کارشناس، اظهارات آقای جلیلی قطعاً بدون هیچ غرضی بوده است. اما این عبارات خودساخته در کنار اتفاقاتی مانند حضور آقای احمدی‌نژاد در اجلاس شورای همکاری کشورهای خلیج فارس و بیانیه پایانی این کشورها که بر «اشغال جزایر سه گانه توسط ایران»! تاکید کرده و از نام مجعول «خلیج» استفاده کرده است، ممکن است برخی از ناظران خارجی را به این فکر بیندازد که نکند مقامات دولت نهم حساسیت چندانی بر تمامیت ارضی ایران ندارند.

این کارشناس مسایل حقوق بین‌الملل در پایان تاکید کرد: مقامات دولت نهم که اکنون با رفتن آقای لاریجانی بیش از هر زمان دیگری هم‌نظر و یکدست هستند، باید به این نکته توجه داشته باشند که حوزه سیاست خارجی مانند حوزه داخلی نیست که مسئولان هر آمار نادرست یا هر چیزی که در لحظه به ذهنشان می‌رسد را بگویند و هیچ اتفاقی نیفتد. بنابراین باید هر رفتار یا گفتاری برنامه‌ریزی شده باشد.

وی تصریح کرد: آخرین نمونه ازاین اظهارات بدون برنامه، گفته‌های آقای متکی درباره سهم 3/11 درصدی ایران از خزر بود.