مهدی داوزاده، دبیر کمیسیون وکلای تسخیری کانون وکلای مرکز در ایران، گفت در پرونده‌های اخیر مربوط به اعتراضات خیابانی، از وکیلان تسخیری این کانون استفاده نمی‌شود و به جای آن، وکیلانی که قوه قضائیه انتخاب می‌کند، برای وکالت متهمان تعیین می‌شوند. این در حالی است که بسیاری از خانواده‌های بازداشتی‌ها می‌گویند وکیلانی که برای بستگان آن‌ها تعیین شده‌اند، هیچ تلاشی به‌منظور دفاع از متهمان نمی‌کنند و برخورد مناسبی با خانواده‌های پیگیری‌کننده ندارند، و حتی بعضی مواقع به تماس‌های تلفنی آن‌ها نیز پاسخ نمی‌دهند. 

مهدی داوزاده در گفت‌وگو با روزنامه «اعتماد» گفت، تنها در سه پرونده «ناآرامی‌های امسال» وکیلان تسخیری کانون حضور داشته‌اند. طبق قوانین جمهوری اسلامی ایران، متهمان پرونده‌های امنیتی از حق انتخاب وکیل خود محرومند و باید یا از وکلای معاضدتی استفاده کنند که اداره معاضدت کانون وکلا معرفی می‌کند، یا از وکلای تسخیری.

اما «کمیسیون وکلای تسخیری» در کانون وکلا، تنها در صورتی که دادگاه تقاضا کند، می‌تواند وکیل تسخیری برای دفاع از متهم معرفی کند. دو منبع دیگر برای تعیین وکیل تسخیری، یکی نهاد موسوم به «تبصره ۴۸» است که رئیس قوه قضائیه شخصا وکیلان آن را انتخاب می‌کند، و دیگری مرکز کارشناسان و وکلای قوه قضائیه، که حتی استقلال صوری از این قوه ندارند. به گفته داودزاده، در جریان اعتراضات اخیر، عموما از این دو منبع وابسته به قوه قضائیه استفاده شده است، نه کانون وکلا.