مروری بر ۴۰ سال سیاه

پنجشنبه, ۱۱ام بهمن, ۱۳۹۷
اندازه قلم متن

در این گفت‌وگو، علی لیمونادی با ماشاالله آجودانی، نویسنده و تاریخ‌دان، درباره چرائی انقلاب ایران و سرنوشت آن صحبت کرده است. آقای آجودانی که از محققان دوران مشروطه است از نقش و نفوذ روحانیت در جامعه ایران در زمان مشروطه و محدود شدن دامنه قدرت آن در دوران رضاشاه آغاز می‌کند و سپس به انقلاب ایران می‌رسد. او معتقد است که انقلاب ایران از جمله محصول دخالت ندادن مردم در امور سیاسی توسط حکومت پهلوی، فعالیت روحانیت و همراهی روشنفکران سکولار با مذهبی‌ها است. او می‌گوید اگر بخواهد بین حکومت شاه و جمهوری اسلامی یکی را انتخاب کند، حکومت شاه را انتخاب می‌کند.

کوچ ایرانیان ۱۵۸ – مروری بر چهل سال سیاه

از: گویا


به کانال تلگرام سایت ملیون ایران بپیوندید

۲ نظر

  1. با پوزش بسیار نام جبهه ملى بد تایپ شده است.
    جایى به جاى جبهه ملى، جبهه من و جایى به جاى جبهه ملى، جلهه ملى آمده است.
    من گاهى از هجمه بسیار این جبهه به شاهنشاهى پهلوى احساسى مى شوم و سخن بشدت بیان مى کنم.
    آدمى است دیگر، احساس جزئى از هستى آن است.
    ولى در اندیشه من افراد جبهه ملى از ارزش هاى جامعه ما هستند. مگر ما چه میزان افراد فداکار خواستار تمدن نوین داریم؟
    من حتى توده اى ها و حزب الهى ها را نادیده نمى گیرم. فقط باید سطح دانش خود را بالا ببریم و از تجربه ها بیاموزیم.
    ما باید از این لحظه هاى خطر عبور کنیم.
    هشدار آقاى آجودانى بسبار جدیست.

  2. سپاس
    اگر چه انتخاب از سایت تلویزیون ایران فرداست ولى من مدتى است به این سایت سرک نمى کشم.
    من سخنان آقاى آجودانى را بسیار ارزشمند مى بینم.
    من بى پروا یک محمد رضا شاه پرستم.
    نکاتى را شاید متفاوت و شاید برهنه تر بیان مى کنم.
    دیکتاتورى سیاسى محمد رضا شاه یک انتخاب در سطح تراز جامعه بود و البته مى شد با فداکارى وى این سطح از دیکتاتورى کاهش مى یافت ولى نتایج إن غیر قابل پیش بینى بود.
    جبهه ملى چه پس از چه بعد از انقلاب و چه هم اکنون داراى نیروى ارزشمند روشنفکرى است. تعداد آنان اهمیتى ندارد. این نیرو هیچگاه سنخیت فکرى با خمینى نداشته است و آزادى هاى سیاسى درخواست اصلى جبهه ملى است.
    بنظرم من و توجه کنید (بنظر من که یک فرضیه بدون اثبات است.) همکارى جبهه من در چهار چوب تز کارتریسم بود که این جبهه با خمینى همراه شود و آرام آرام مسیر انقلاب را تغییر دهد و دموکراسى ایجاد کند.
    این همکارى شکست خورده است. کشورى با همه آن اطلاعات و داده ها برنامه اى اجرا مى کند که شکست مى خورد. بر این جبهه از این باب نباید خرده گرفت. تاریخ از این ماجرا ها بسیار دارد.
    خیام عزیز مى فرماید:
    از دى که گذشت هیچ از او یاد مکن
    فردا که نیامده است فریاد مکن
    بر نامده و گذشته بنیاد مکن
    خالى خوش باشد عمر بر باد مکن
    باز نظر من است که علیرغم این شکست جلهه ملى چون چرخ طیارى هرز بر روال آن تز مى چرخد و این حیف است.
    البته این نظر من است که بهترین جوانان ایران داراى نظرات سیاسى هستند خواه در حزب توده باشد و خواه در جبهه ملى و خواه طرفدار شاهزاده رضا پهلوى و خواه در میان لیبرال دموکرات ها و یا جمهورى خواهان.
    امروز از بهترین روشنفکران ایرانى انتظار آن است که دانش خود را که یکى از شاخصه هاى یک سیاستمدار است ارتقاء دهند.
    باعث خوشحالى است که این سایت سعى دارد از سانسور استفاده نکند و نظرات را ببیند.
    خواهش من این است مقاله مرا در سایت کیهان لندن در بخش تریبون آزاد که صرفاً یک مقاله علمى است براى ویژه هاى سیاسى باز نشر دهید.
    البته این یک خواهش است نه بیشتر.
    این مقاله تحت عنوان
    “روش تحلیلى انتخاب نوع سیستم سیاسى براى آینده ایران و پارامترهاى مؤثر بر آن.”
    آمده است.
    در این مقاله شما با معدودى مفاهیم اولیه سیاسى آشنا مى شوید و سپس هرم قدرت اجتماعى و هرم قدرت سیاسى توصیف مى شود و شاخصه هاى اجتماعى مطرح و شما را در انتخاب سیستم آزاد مى گذارد.