پاسخ به آقای رضا پهلوی*!

شنبه, ۲۱ام اردیبهشت, ۱۳۹۸
اندازه قلم متن

نویسنده ناشناس *

“تاسفباره که آقاى رضا پهلوى از یکسو ادعا میکند که طرفدار آزادى است، و از سوى دیگر، در مصاحبه اش با آیت الله بی بی سی، بدون هیچ سند سیاسى و منطقى، مدعی میشود که همه جوانان برخلاف والدینشان با توجه به مطالعه و بدون تعصب، اینک طرفدار شاه فقید و او هستند! راستی کی یک رای گیری و نظرسنجی آزادانه برگزار شد؟! او در همین مصاحبه با آیت الله بى بى سى چنین میگوید : در زمان حکومت پدرم آزادى بسیار زیاد وجود داشت ، زن و مرد با هم کاملا برابر بودندووو!!! خب جناب پهلوى! اگر بقول شما برابرى زن و مرد وجود داشت و شما هم ظاهرا خیلى طرفدار این برابرى هستید، پس چرا خواهر بزرگ شما شهناز جانشین شاه پدرتان نیست و حق ندارد باشد؟!! آیا بزعم شما و خاندان مدرن و متمدن پهلوى برابرى زن و مرد اینست؟ راستى اگر انقلاب نمیشد و شما روزى پادشاه میشدید دخترتان حق داشت طبق سنت برابریخواهانه خودتان و پدر ارجمندتان بر تخت قدرت تکیه زد؟ دیگر اینکه ،اگر آزادى سیاسى وجود داشت چرا زندانهاى ایران پر از زندانى سیاسى بود؟ چرا خبرنگار کریم پور شیرازى را عمه خانم، اشرف پهلوى با نفت به آتش کشید و کشت؟ چرا دکتر حسین فاطمی وزیر خارجه دولت قانونی دکتر مصدق، به دستور پدرتان در تب و بیماری اعدام شد؟ چند کتاب مارکسیستى یا جمهوریخواهى در زمان رژیم پهلوى مجوز انتشار گرفت؟ آیا میتوانید فقط یک نمونه نام ببرید؟ فقط یک روزنامه منتقد نام ببرید؟ چرا روشنفکران بزرگى همانند بیژن جزنى را ساواک در زندان اوین بدستور پدر جان ترور کرد؟ چرا شاعری چون احمد شاملو را دولت آزاد پهلوی به زندان افکند؟! چرا نویسنده ای به نام خسرو گلسرخی را ساواک آنقدر شکنجه کرد که خون ادرار می کرد؟ چرا اصلا ساواک وجود داشت؟ اگر آزادى سیاسى در زمان پدر شما وجود داشت چرا همه احزاب را شخصا پدر شما آقاى محمد رضا ممنوعه اعلام کرد و گفت هیچ حزب دیگرى حتى درباریهاى طرفدار ایران نوین،از جمله نهیت وزیر وقت آقاى امیرعباس هویدا نمیتواند فعالیت کند و همه احزاب و اتحادیه ها را ممنوع کرده بود؟ من در حیرتم آیا واقعا این تعریف شما از آزادیست؟! آیا دکتر علی شریعتی فارغ التحصیل دانشگاه سوربن فرانسه، به عنوان یک منتقد دانشگاهی، مستحق ۱۸ ماه انفرادی توسط نهاد زیر نظر پدرتان بود؟ آیا طعم تلخ زندان انفرادی را چشیده اید؟ آیا اینان حق اظهار نظر درباره وطنشان را نداشتند و فقطشاه بابا حق داشت؟! چرا؟؟؟ آقاى رضا پهلوى، من شخصا آرزو میکردم بعداز چهل سال زندگى کردن در اروپا و آمریکا، حداقل یکبار در انتقاد از پدرتان حرفى میزدید و اعتماد افرادى مانند مرا کمى به خود جلب میکردید، ولى با این دو مصاحبه اخیرتان میبینم که اینگونه نبوده و نیست .اى کاش در مصاحبه قبلى با آیت الله بى بى سى، ضمن انتقاد درستى که شما به چپاولگران کردید درباره خاندان و خانواده خودتان هم بخاطر میلیارد ها دلا جواهرى که از ثروت دسترنج زحمتکشان ایران به غارت بردید و تا حدى که عمه محترمتان خانم اشرف پهلوى با نیمى از آن غارتها توانست یک جزیره کامل بخرد و در ان به تبهکارى هایش از جمله قاچاق بین المللى مواد مخدر ادامه دهد، یک ذره هم از آنهمه چپاول خانواده خودتان انتقاد میکردید! شما جورى از غارت مردم حرف میزنید که گویا اطلاع ندارید که پدر بزرگوار شما جناب محمدرضا شاه ۵٢ سال پیش کل هزینه درست کردن و براه انداختن مترو زیرزمینى سوئد را بخاطر عیش و عشرت پرستى اش به ملکه سوئد هدیه کرد در حالیکه بطور نمونه شاعر ارجمند ایران و پدر شعر نو نیمایوشیج که براى ملاقات بستگانش به مازندران رفته بود، بدلیل ذات الریه و ساخته نبودن یک جاده خاکى از یوش به شهر دیر می رسد و چندی بعد می میرد. راستی آقای شازده! می شود قدری درباره منابع مالی تان و شغلتان توضیح دهید؟ جناب پهلوى ، کشته شدن سه تن از دانشجویان نخبه ایران را بدستور پدر آزادیخواه و متمدنتان در روز ١۶ آذر با گلوله را هم جزو پرونده درخشان آزادیخواهى پدر ارجمندتان میگذارید؟ اسناد منتشر شده سازمان سیا امریکا چى؟ جزو کارنامه درخشان پهلوى و بیسوادى مخالفین پدر ارجمندتان می گذارید؟ من هیچ حساسیتی روی شما یا هر فرد دیگری ندارم. هر کس اکثریت آرای مردم را در یک شرایط آزاد بیاورد، برای یک بازه مشخص، طبق قانون، کشور را اداره خواهد کرد حتی اگر مورد پسند ما نباشد. آری ملت ایران شیخ ها را نمی خواهند، اما این به معنای بازگشت خیمه و خرگاه شاهی نیست. تاریخ بخوانید! تاریخ به عقب برنمی گردد. حتی سلطان ظاهرشاه نیز نتوانست افغانستان را دوباره تصاحب کند! عصر حکومت موروثی گذشته است! در میان ۸۰ میلیون ایرانی، آنقدر نخبه تحصیلکرده و سیاستمدار ملی گرا هست که بتواند اعتماد ایرانیان را جلب کند!”

——————————————————————————-

*) این نوشته پیش از این در سایت ملیون به نام آقای هادی خرسندی انتشار یافته بود تا آقای علی عرفانی برای ما کامنت زیر را ارسال نمودند:

“تکذیب
اطلاعیه هادی خرسندی
یک بار دیگر به آگاهی دوست و دشمن میرسانم مقاله ای که راجع به شاهزاده رضا پهلوی و خطاب به ایشان نوشته شده، چنانکه در رادیو همراه – در برنامه آقای علیرضا میبدی – و جاهای دیگر اعلام کردم، از من نیست و هیچ نمیدانم از کیست.
این کار زشت استفاده و سوءاستفاده از نام خودم را ترفند بزدلان و ریاکاران و راهزنان امضا میدانم.
تنها چیزی که در این مورد نوشته ام، همین روشنگری و تکذیب است که امیدوارم آخرینش باشد.
با احترام به همه، بلانسبت آن دروغزن لامروت
هادی خرسندی
۲۶ اردیبهشت ۹۸ – ۱۶ می”
نمیدونم تارنمای ملیون عمدا یا سهوا دست به کار جعل مطلب و نسبت دادن این مقاله به هادی خرسندی شده! اگه عمدا بوده که واقعا شرم بر هر که در این کار دست داشته و باید این تارنما بساطشو جمع کنه. اگه سهوا این کار را کرده عذر خواهی بزرگی به همه بدهکاره.
خواهشی که از همه دارم اینه که سعی کنید منبع هر چی را میبینید و میشنوید بررسی کنید.
ز بس که مردمک دیده دید مردم بد دگر به مردمک دیده سوءظن دارم
و اما در مورد محتوی این نوشته جعلی:
۱- نویسنده در ابتدا با اشاره به مصاحبه یی از رضا پهلوی با بی بی سی چند نقل قول از ایشون میاره، من از کجا بدونم این نقل قولها درسته! باید تاریخ این مصاحبه نوشته میشد. با آنچه از شاهزاده رضا پهلوی در گفتارها شون شنیدم و خوندم شک دارم که ایشون دقیقا آنچه نگاشته شده را گفته باشند.
۲- بعد بعنوان نشون دادن ریاکاری خاندان پهلوی نوشته چرا شهناز جانشین شاه نشده! در عجبم که چطور گردانندگان این تار نما عدم آگاهی این نویسنده (حتی اگه بنا بود هادی خرسندی باشه) را از قانون مشروطه گوشزد نکردند! چون برابر قانون فقط فرزند مذکر میتونه جانشین پادشاه بشه. البته قانون مشروطه در این مورد و موارد دیگه نیاز به دگرگونی داشت. (جالب اینکه شاهزاده در میز گرد: https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/forty-years-of-the-islamic-republic-what-next در ۱۸ دسامبر ۲۰۱۸ به مورد دخالت روحانیون در مصوبات مجلس برابر قانون مشروطه انتقاد کردند.)
۳- نویسنده قلابی در ابتدای نوشته میگه ادعاهای آقای رضا پهلوی، “بدون هیچ سند سیاسی و منطقی” است، ولی در سرتاسر نوشته یک سند یا منبع برای ادعاهای بیشتر دروغین یا تحریف شده خودش نمیاره.
۴- چهل سال پیش با همین دروغها و نیمه راستها کومنیستها با نامهای مزورانه فداییان خلق (اکثریت و اقلیت) و مجاهدین کشور رو به پیشرفت و البته نیازمند اصلاحات را دودستی به ملا ها دادند و هنوز هم خجالت نمیکشند همان مزخرفات را با ژست حق به جانب میگند، و چون میدونند که حناشون رنگی نداره خودشون را پشت نام نیک دیگران پنهان میکنند! شرم بر همه اونها.
۵- راه کار برای کسانی که بیغرض، بدون پیش فرض، و بدون تعصب هستند آگاهی و باور بر اساس دانش هست. در قضاوت نبایید عجله کرد و نباید احساسی تصمیم گرفت.
۶- – گردانندگان تارنمای ملیون با پست این نوشته قلابی خودشون را بی اعتبار کردند.
۷. از جمله منابع خوبی که در شناخت هر کس از ایران و واقعیتهای معاصر کمک میکنه کتاب روزگاران نوشته استاد عبدالحسین زرین کوب، تاریخ مشروطیت نوشته احمد کسروی، نگاهی به شاه نوشته استاد عباس میلانی، و تا حدود زیادی کتاب نفت و خون نوشته منوچهر فرمان فرما
۸- حالا اهمیت گفته داریوش بزرگ پادشاه هخامنشی را درک میکنیم که خواستش دوری جستن از دروغ بود. دروغهای این نویسنده قلابی و کشتن ستمگرانه مردم در سینما رکس و نسبت دادن دروغین آن به پادشاه از جمله کارهایی بود که نتیجه اون چهل سال کشتار دسته جمعی، ویرانی اقتصادی، زندان کردن بیگناهان، بدنامی برای ایران و ایرانی، آلودگی محیط زیست، و …شده.
۹- شاهزاده رضا پهلوی بارها اشتباهات رژیم پیشین را برشمرده. یکی از اونا مصاحبه احمد احرار با ایشون با تیتر، “گذشته و آینده” هست.
پاینده باشید.

۲۶ نوامبر ۲۰۱۹

—————————————————————

توضیح سایت ملیون ایران: ما پس از دریافت و انتشار این نوشته زمزمه هایی شنیدیم که شاید متن مزبور از آقای خرسندی نباشد. به این جهت کوشش کردیم با ایمیل و شماره تلفنی که از آقای خرسندی داشتیم با ایشان تماس بگیریم و مساله را از خود ایشان جویا شویم. متاسفانه تماس برقرار نشد. در این بین مطلب از صفحه اول خارج شده بود  و ما هم دیگر مساله را دنبال نکردیم. سایت ملیون ایران از تکذیب ایشان در سایت اصغر آقا هیچ اطلاعی نداشت و امروز برای اولین بار آن را مشاهده کردیم.

از آقای خرسندی و همچنین از خوانندگان محترم به سبب این اشتباه پوزش میخواهیم.

در عین حال مطلب را به اسم نویسنده ناشناس در سایت باقی میگذاریم زیرا اگرچه نویسنده برای ما ناشناس است ولی مطلب مطروحه در نوشته توسط فرد دیگری عنوان شده است.

۲۶ نوامبر ۲۰۱۹

این مطلب در سایت ایران گلوبال در ۱۵ ژانویه ۲۰۱۸ هم انتشار یافته بود.


به کانال تلگرام سایت ملیون ایران بپیوندید

برچسب‌ها: ,

۴۴ نظر

  1. ” زندانیان سیاسی در آنزمان اشخاصی همچون خامنه‌ای بودند”. اولا مساله فقط زنداینان سیاسی نبود. ایران بارها از نظر تعداد اعدام ها در صدر کشورها قرار گرفت. برخی هم در زیر شکنجه در زندانها به قتل رسیدند و یا در زندان کشته شدند مثل گروه جزنی. زندانیان هم فقط نوع خامنه ای نبودند. آقای منتظری را هم گرفته بودند و شدیدا شکنجه کرده بودند به نحوی که تا آخر عمر نمیتوانست درست بنشیند. سران جبهه ملی را هر وقت جلسه میگذاشتند زندانی میکردند و … نتیجه آنکه باید گفت این صحبت شما از روی ناآگاهی است.
    مازیار

  2. دوست عزیز
    طبق قوانین قانون اساسی سلطنت به اولاد پسر واگزار میشه و طبق آیین و رسم انزمان نمیتوان ان را ملاک نابرابری دانست، ولی میتوان امروز قانون اساسی را تغییر داد البته به دست قانونمندانی همچون مجلس، در ثانی زندانیان سیاسی در آنزمان اشخاصی همچون خامنه‌ای بودند و اکنون ملت ایران با تمام وجودشان و تک تک سلولهایشان این را باور دارند که زندانی کردن این جنایتکاران نه تنها جرم نیست بلکه کار بسیار پسندیده‌ای است

  3. با درود
    ابتدا بگویم که این نوشته بعد از آگاهی رسانی جناب آقای هادی خرسندی مبنی بر اینکه یک فرد ناشناس از نام وی سواستفاده کرده و نوشتاری سراسر مغلطه و غرض ورزانه علیه رژیم سابق ایران آنهم در سایت ملی گرای بظاهر مخالف جمهوری اسلامی منتشر نموده ، نوشته شده است.بطور خلاصه رئوس مغالطه های نویسنده گمنام را با نظرات خود در ذیل می آورم به امید اینکه نقش روشنگری کوچکی در راه مبارزات آزادی‌خواهانه مان داشته باشد.
    ۱)در مورد نبود نظرسنجی و ادعای محبوبیت رژیم پهلوی:این مغلطه را اگر باور بکنیم درآنصورت تا پایان عمر رژیم‌های توتالیتر نباید کسی در خصوص امور تطبیقی دست به مقایسه بزند. مثل اینکه کسی بگوید زمین گرد است و شخص مخالفی مدعی شود که گرد نیست به این دلیل که کسی نمی‌تواند خلافش را ثابت کند(البته در زمان قدیم). آنچه مسلم است تابحال غیر از شعارهای بنفع سه نسل پهلوی هیچ شعار تبلیغی دیگری در اعتراضات خیابانی بر له شخص یا حزبی گفته نشده است و این خود منطقا میتواند ملاک اثبات ادعا باشد
    ۲) مغلطه وجود آزادیهای سیاسی در زمان پهلوی: آقای رضا پهلوی تاکنون جایی نگفته و ننوشته که در زمان حکومت های پهلوی آزادیهای سیاسی برقرار بوده(جز در تقریباً ۱۲سال اول حکومت پدرش)است. تنها ادعای وی وجود آزادیهای اجتماعی و فرهنگی و اقتصادی بود که کاملاً مطابق واقعیت است.نویسنده با این نقل‌قول دروغ هرچه در ذهنش برعلیه رژیم پهلوی انباشته بود روی کاغذ تخلیه میکند بلکه باین مغلطه روی افراد نامطلع اثر بگذارد.
    ۳) خانم شهناز پهلوی همانطور که میدانیم بواسطه قانون مشروطه که زمان قبل از رضاشاه نوشته شده بود نمی‌توانست جانشین شاه شود. اما در مورد دختر آقای رضا پهلوی یقیناً قوانین مدرن امروزی چنان ممنوعیتی را نخواهند داشت
    ۴) در مورد اعدام روانشاد دکتر فاطمی باید قبول کرد که ایشان با این خیال که امکان برگشت ورق و وقوع کودتا نیست تندترین مواضع سیاسی و رکیک ترین نقدهای شخصی علیه شاه مرتکب شد که اعدام در فضای بسته سیاسی آن روزگار قابل پیشبینی بود. هرچند در خصوص مابقی وزرای دولت و اعضای جبهه ملی (غیر از شخص مصدق که روا نبود در آن سن و سال سه سال حبس و تا آخر عمر تبعید را متحمل شود ) انصافاًجرایم تا حد ممکن سبکی داده شد.
    ۵)در مورد جزنی ، شاملو و بطور کلی چپها و توده ای ها ، به سبب اینکه اکثراً قائل به طرفداری از منافع شوروی بودند و از حداقل میهن پرستی و ملی گرایی بی بهره بودند مجازات زندان و اعدام جاری می شد.اما سختی تحمل زندان در آن زمان غیرقابل مقایسه با رژیم آخوندی بود بطوریکه یک توده ای در آن زمان براحتی ده سال می‌رفت زندان و با جسمی تنومند و روحیه‌ای سترگ و سیبیلی کلفت بیرون می‌آمد و مجدد در راه اعتلای شوروی و ک گ ب فعالیت می‌نمود اما همان فرد در زمان آخوندها دو سال رفت زندان و بعد از اینکه آزاد شد بصورت یک معتاد وارفته ای شده بود که هیچوقت در محافل عمومی بحث سیاسی علیه رژیم نمی‌کرد که حتی از مناقب و بصیرت‌های لایزال و الهی رهبر و سپاه نیز دائم تعریف میکرد.البته سیبیلش کم پشت و همراه با ته ریش شده بود.
    ۶) در مورد اینکه چرا ساواک بود باید دانست که هر کشوری نیازمند یک پلیس امنیت هست تا افراد معرض و خطرناکی که امنیت مردم و کشور را تهدید میکنند را بازداشت بکنند.ساواک هم همین وظیفه را داشت.منتهی از عدم توازن و عدم شناخت کافی در میزان خطرناکی گروه های مخالف رژیم رنج میبرد که نهایتاً به ضرر خود و رژیم منتهی شد. ساواک به عوض اینکه با روحانیت سیاسی و اطرافیان خمینی بصورت شدید برخورد می‌کرد و یا با گروه تروریستی نواب صفوی بخاطر قتل کسروی برخورد شدید میکرد تا منجر به قتل‌های زنجیره‌ای دیگر بویژه قتل نخست‌وزیر متصور نشود، با آنها و آخوندها مچبا ادب و ملایمت و رودربایستی رفتار میکردند و در عوض با ملی ها و مصدقی ها همچون دشمنان قسم خورده آینده ایران رفتار میکردند.
    ۷)در مورد شریعتی باید گفت پیرو سیاست غلط شاه مبنی بر حفظ شأن و منزلت مذهبی‌ها ، بیشترین ملایمت و همکاری را با سخنرانیهای آقای شریعتی بعمل می‌آوردند بطوریکه ایشان در حسینیه ارشاد بطور علنی و با فراغ بال در مقابل هزاران نفر تماشاچی! هرچه در ذهن مریض و عقب افتاده اش داشت بیان می‌داشت و تحت پیگرد قرار نمی‌گرفت. شاید ده ها سخنرانی بالاتر از حد سخنرانیهای انتخاباتی کشورهای غربی برعلیه شاه و دولت انجام داد و فقط یکی دو بار تذکر دریافت کرد و نهایتاً از استادی دانشگاه مشهد تعلیقی موقت گرفت!!. تازه در اواخر دوران رژیم موقعیکه به زندان کوتاه مدت هم محکوم شد در زندان پیوسته توسط مسئولین زندان هم تریاک روزانه اش تامین می‌شد. ( در طول زندگیش هر روز به اندازه یک معتاد عملی تریاک مصرف میکرد)در مورد تحصیلات وی ، شما را به اظهارات جناب آقای دکتر صدیقی که پدر جامعه شناسی ایران لقب گرفته بود ارجاع میدهم که گفتند شریعتی اولاً در یک دانشگاه دولتی درجه سه پاریس و نه سوربن درس خواند و ثانیاً نتوانست از تز دکتری اش دفاع کند لذا مدرک معادل گرفت ضمنا نمرات امتحانات وی در سطح بسیار پایینی بود و با پادرمیانی پدرش که فرد معتمدی بود بصورت آزمایشی به دانشگاه مشهد فرستادند
    ۸) نهایتاً دروغ بزرگ غارت پول و جواهرات و ثروت‌های کشور و …که در حق خانواده پهلوی رایج شده بود که بلاخره با کمک تحقیقات مورخان معتبر و مستقل و به استناد اسناد و شهود کافی کاملاً این موضوع رد شد.
    در خاتمه امیدوارم ما ایرانیان بجای تعصبات گروهی و عصبیت های مختلف که نهایتاً ما را در گردونه بی پایان مصیبتها و بلایای تمام نشدنی اسیر خواهد نمود بیاییم در طی یک انقلاب ذهنی یا فرهنگی روی ارزشهای انسانی و جهان‌شمول اخلاقی نظیر نوع دوستی، آزادی‌خواهی‌و عدالت طلبی، پیشرفت کشور و تعمیق آگاهی ها و نیل به انسانی اصیل و مسئول پای فشاریم که قطعاً خروجی آن خوشبختی و رفاه برای ایرانیان خواهد بود.

  4. در داستانی از مثنوی عنوان شده که یک فیلی در خانه ای آورده بودند و مردمی که تاکنون فیل ندیده بودند هرکدام در تاریکی دستی به پا و گوش و خرطومش میکشید و یکی میگفت به نظرم فیل مانند بادبزن است و دیگری میگفت به نظرم فیل مانند ستون است و نظرات مشابه. اما اینها تا زمانی است که خانه تاریک باشد وقتی چراغی روشن کنند همگان میبینند که فیل چه شکلی است. در خصوص رضا پهلوی مدتهاست که چراغ روشن شده و مواضع این شخص بخوبی نشان از غایت آمال اش دارد. کلمه ی “متاسفانه” در ابتدای این فرمایشات آقای خرسندی برای من بسیار تعجب برانگیز است، متاسفانه!! رضا پهلوی به وضوح به دنبال نشستن بر تخت سلطنت است. اگر شرایط این امر محقق شود با کمال میل میپذیرد و اگر نشود خواستار ادامه ی حکومت آخوندها بر کشور است. یک حکومت دموکراتیک مردمی – فارغ از مزخرفات و دود و دم دموکراسی خواهانه که از زبان دروغگوی ایشان جاریست – خط قرمز رضا پهلویست. چرا که در صورت تحقق استقرار یک حکومت دموکراتیک مردمی در ایران – که محتوم است – دادگاه صالحه، بقایای شاه را به پای میز محاکمه خواهد کشاند. رضا پهلوی در مصاحبه ای گفته که او بین رژیم اخوندی و مجاهدین – بخوانید حکومت مردمی – ، رژیم آخوندی را انتخاب میکند. در صحبتهایی که در تلویزیون اینترنشنال کرد، مجری در جایی از او پرسید اگر در ایران آینده شرایط طوری شود که او صاحب تاج و تخت نشود و تنها بتواند برای ریاست جمهوری کاندید شود !! آیا حاضر است که با عهد و عیال بر ایران بیاید و طبق ادعاهایش – ناسلامتی بعنوان یک لیدر اپوزیسیون – در بازسازی این ویرانه بکوشد؟ ایشان با من من کردن و با دستپاچگی از دادن پاسخ به این سوال طفره رفت و گفت هنوز تصمیمی در این خصوص ندارد و باید ببینیم چه میشود !!! دلیل تاکیدات رضا پهلوی بر حمایت از قشر پاسدار و بسیجی و انتظامی آدمکش ضدایرانی و لزوم برقراری نظم !!! ( یعنی سرکوب ) توسط ایشان در فردای آزادی ایران اینست که ایشان در یک ترانزیت به جای شیخ بنشیند و گروههای سرکوبگر از استخوان بندی فعلی برای حراست از وی برخوردار باشند.

  5. بدونِ تردید «مادَرِ» حاکمیَّتِ فاشیسمِ نَجِسلامی(نجسنامه:التوبه ۲۸) با توسُّل به تَوَّهُمِ اللّهِ جَبّار(الحَشر۲۳) ، حکومتِ پیشین است(با حِمایَت و بر پا و زنده نگهداشتنِ بقول خودش ارتجاعِ سیاه) شوربختانه : صدایمان گرفت و کور شدیم !! از بَسکِه داد زدیم : دیگر خَر نمیخواهیم !! هِی پالانِ رَنگی !! تو چشممان میکنند !! مَگسانِ سِندِه طلب ، وِل کُن ، نیستند ، چون اَساسِ ذاتشان اَنگَل مداری است ..
    انگار که : مردم گوسپندند !! هِی چوپان و سَروَر و گُرگ ، عَلَم میکنند ، تا غارتِ بر مَبنایِ سیستِمِ هِرَمی را ، دوباره بر سُلطِه و مِحوَرِ مَتَرسَکی دیگر اُستوار کنند(مثلاً : از عَمّٰامِهِ فاشیستی به تاجِ دیکتاتوری و سُلطِه) آنهم بر همان تَسَلسُلِ باطلِ تکراری و آزموده شده ..‌ دُمِ خروس از لایِ عبایشان ، زده بیرون !! با پر روئی سخن از برکشیدنِ سرفرازیهای وطنی میرانند ، در حالیکه بُتِ مَعبودِشان ، حَتّٰی از نامهایِ ایرانی ننگ دارد و نامِ بَچّه اش را چُسلامی بر میگُزینَد !! (ایمان !! و..) و سینه اش را برایِ نَجِسلامِ فاشیسیِ ناب ، سِپَر میسازَد !! اینها مردمان را : گوسپندان و ایران را : میزِ پینگ پونگ ، تَصَوُّر کرده اند که باید هَمواره در دورِ باطِلِ فاشیسم ، دست بِدست گردند .. خوشبختانه اگر بحاکمیَّت رسیدنِ فاشیسمِ پَلَشتِ نَجِسلامی خِسارات بیحِساب بِجای گُذاشت ، در عَوَض موجِبِ بیداریِ بسیاری از جُهانیان و خاصّه ایرانیان گردید .. اَغلَبِ مَردم ، دیگر ، از بیخ به سیستمهایِ چَپاوُلگَرانهِ هِرَم سالاری و از بالا به پائین مِحوَری ، باوَر و اِعتِماد ندارند و به چیزی کمتر از «اِدارِهِ شورائی»(نابودکَردَنِ چَنگال و دَندانِ اَنگَلها) قانِع نیستند ..
    روزهایِ بَرخواستنِ قُقنوس از خاکِستَرَش فرا میرَسَد .. هَم زَنان به جایگاهِ شایِستِهِ خود عُروج میکنند و هَم دِموکراسیِ شورائی و مَردُمی و هَمِگانی بِجایِ شُعارهایِ صِرفاً توخالی و بچّه گول زَنَکِ فِرقِه ای و طَبقاتی ، خواهد نِشَست … کاوِهِ آهَنگَر در راه است و بَساطِ و رؤیاهایِ جَبّٰارانه و دَد مَنِشانِه و غارتگرانهِ ضَحّٰاکان بر باد ..

  6. بسیار عالی

  7. ملت ایران شاه نمی خواهند. شتر پرخواب ببند پنبه دانه…..

  8. سالها باید بیاد و بره تا یک احمد شاملو یا یک سیمین بانو یا صمد بهرنگی ویا یک هادی خرسندی متولد شود
    روی سخنم با شما شاه اللهی هاست که از بیسواد ترین ها هستید وقتی رضا نیم پهلوی در برنامه زنده صدای امریکا بگوید برای فاطی تونبان نمیشیه خود بخوان این بچه که هنوز بزرگ نشوده ؟
    اما برم به جنایت های این خانواد اول رضاخان که برای زمین ها باغهای چقدر انسان کشت عشقی این شاعر ازاده که به دستور رضاخان ترور شود شاعر ازاده فروخی یزدی که دستور رضاخان با امپول هوای دکتر احمدی کشته شود از ۵۳ دانشجوی که بشتریشان در زندانها کشته شودن که برای هرقتل ۱۰ یا۲۰ تومان دستموز میگرفت روز اعدام دکتر احمدی فریاد زد ای مردم من دستور را اجراع میکردم رضاخان به سرپاسبان مختاری دستور میداد و سرپاسبان مختاری به من میگفت یک امپول هوا بزن به شاعرازاده فروخی و و و و
    اما محمد رضا از کشتار افسران توده ای که ۱۰ تا ۱۰ اعدام میکردن . بعداز کودتای ننگین امریکائی انگلیسی ۲۸ مرداد اوباشی مثل شعبان بی مخ اصغر جیگری و طیب ووو در خیابانها بجان مردم افتاده بودن و هر جنایتی را جلوی چشم دیگران انجام میدادن دولت ملی دکتر مصدق را با کودتا سرنگون کردن دکتر فاطمی که بسختی بیمار بود اعدام کردن خبرنگار ازاده کریمپور شیرازی را در شب چهارشنبه سوری از زندان ارتش اوردن واشرف پهلوی روی این خبرنگار بیزین ریخت و در حال مستی کریمپور را اتش زد و کشت
    زمانی که نیکسون به ایران امد ۱۰ ها دانشجو را بخاک خون کشیدن و ارتش تادندان مسلح شاه ۳ دانشجو را در دانشگاه تهران بقتل رساند بیژن جزنی و ۸ زندانی دیگر را در تپه های اوین ترور کرد و در دهان زندانیانه سیاسی قرص سیانور میگزاشتن و انها را بقتل میرسندن ، رجوع شود به اعترافات تهرانی جلاد ساواک ،
    درست همان زمان برای اخوده ها مثل فلسفی و دیکر ملاها خانم میبردن و مخفیانه فیلم میگرفتن و برای شاه نمایش میدادن و شاه دستور میداد افرین ادامه بدهید رجوع شود به کتاب در دامگاه حادثه نویشته رئیس ساواک پرویز ثابتی ،
    تا زود بابک

  9. این برنامه به رستاخیز ناسیونالیستی آبان ماه و تحلیل چگونگی‌ نتیجه آن و نیاز به جلوگیری از به انحراف کشیدن آن مخصوصا در خارج و نقش مخرب شبکه‌های ماهواره‌ای همچنین به رهبری قاطعانه رضا شاه دوم میپردازد https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2507057249536379&id=100006963855742

  10. دوستان استبداد طلب، مردم ایران در طول تاریخ دین خود را به پادشاهان پرداختنه اند و اکنون نیز بیش از چهل سال است که به اخوند ها و مذهبیون تاوان می دهند. بس است دیگر! أزادی و دموکراسی و جمهوری إیرانی چه ایرادی دارد که باز در پی یک علی حضرت همایونی دیگر هستید!

  11. از اول این هادی خسروی چندش و نجسب بوده و به قول عمو مانوک اینم دوآستریه وسط اینجا حالا با اون وضعیت داغون مردم که خمینی را جا شاه انتخاب کردند و کلی سنگ اندازیهای آخوندها و شاه یک تته که این همه خدمت کرد انتظار داشت مملکت شپش زده اون موقع ازش دمکراسی بیرون بزنه دمکراسی مال زمانیه که مردم به آگاهی برسند درباره شریعتی بی سواد حرف زده مردک خجالت بکش

  12. آقای خرسندی شما جز کسانی هستید که همدست ارتجاع سیاه بودید همین تازگی ها آب توبه بر سر خود ریختید که در شعر خودت که نوشتید خاک بر سرم شد….پیداست . شاهزاده سوگند یاد کرده باید بر سر ان بماند . اما اگر شما کمی سواد می داشتید که ندارید مصاحبه شاهزاده را که گفته در آینده پس از شما که پسر ندارید دختر شما می تواند ملکه شود شاهزاده فرمودند بله در آینده مردم ایران آنقدر مترقی هستند که یک زن در مقام پادشاهی باشد . پاسخ فسیل های امثال شما را نسل جوان و آغشته بخون داد که می گوید پهلوی کجایی بداد ما بیایی . شرمتان بود

  13. ایرانی ایرانی زاده

    رضا شاه و محمد رضا شاه قسم پادشاهی خود را در مجلس و در مقابل نمایندگان ملت ایراد کردند.

  14. تاریخ را دوباره باید نوشت

    دروغهای آخوندهای داعشیعه و چپولها را باور نکنیم:

    ۱_ آیا میدانستید ناصرالدین شاه در سفر اروپا با پاستور ملاقات کرد و با او در مورد معالجه بیماری هاری در ایران صحبت کرد و از کارخانه ها بازدید نمود و سفر نامه محرمانه ای در مورد سیاستهای کشورهای اروپایی انگلستان و فرانسه نوشت که در ایران است و هنوز ما از آن بی خبریم. و آخوندها آنقدر در مورد مسافرت او بر علیه نخست وزیر تجدد گرای او که او را به این سفر برده بود بدگویی کردند که قبل از رسیدن به تهران مجبور شد او را خلع کند؟
    ۲_ آیا میدانستید رضا شاه در ایران قیل از سال ۱۳۲۰ کارخانه هواپیما سازی ایجاد کرده بود و هواپیمای جنگی متداول آن زمان را تولید میکرد؟

    از نظر آخوندها و چپول ها که هدف و ایده آل شان ایجاد حکومتی شبیه داعش و یا کره شمالی است و به هیچ چیز جز آن رضایت نمی دهند و حاضرند مثل داعش ترور کنند این تلاشها هیچ ارزشی ندارد.

    ما در کجای این قضیه هستیم و در کدام طرف قرار داریم❓❓❓
    کتابهای تاریخ ایران آلوده به روایات راویان داعشی و چپولی شده است.

  15. هموطن گرامی: مقایسه شاهان ایران با شاهان اروپا قیاس مع الفارق است. در اروپا مردم چند صد سال برای تشریفاتی کردن پادشاهان مبارزه کردند. آنها بالاخره ۲ پادشاه را گردن زده اند تا پادشاهان بالاخره حقوق مردم را پذیرفتند و رعایت کردند. در انگلستان ملکه باید متنی را که نخست وزیر مینویسد در مجلس بخواند!
    آیا محمدعلیشاه، رضاشاه و محمدرضا شاه هم همینطور بودند؟
    کسانی که عاشق پهلویها هستند، عاشق دیکتاتوری آنها هستند منتها خود را دموکرات میخوانند

  16. طنز

    از آقای هادی خرسندی که در انگلستان و در زیر سایه (ببخشید ….) ملکه انگلستان نشسته اند و افاضات میفرمایند باید پرسید، مگر سایه پادشاه ایران ما خار داشت ❓

  17. دوست عزیز! خود را می فریبید یا ما را! ایشون حتی حاظر به یک مصاحبه با مناظره با غیر خودی نیست!
    در انتظار روز موعود است که بر موج استیصال و هیجان ملت سوار شود! وگرنه به نظر شما واقعاً نیاز به رأی گیری است بین جمهوری إیرانی و باز گرداندن سلطنت به ایشان ! که ایشون انتخاب را به فردای ایران موکول می کند؟ یا منظور( رؤیای ) ایشان این است که بذار شاید ماست ما هم فردا دوغ شد!
    وگرنه اگر براستی ایشان ادعای سلطنت نداشت، موکد اعلام می کرد و دیگر من و شما بعد از ۶٠ سال وقت خود را صرف دعوای شاه و مصدق نمی کردیم و همه با هم , هم دوش هم در مسیر جمهوری ایرانی می جنگیدیم.
    ما بیست سال وقت صرف کردیم إصلاح طلبتان را به در کنیم که میسر شد، بیست سال دیگه هم صبر می کنیم و می جنگیم تا سلطنت طلب را به در کنیم.
    ملت أزادی میخواهد، نه مقام معظم نه علی حضرت.

  18. خودآقای رضاپهلوی هیچوقت ادعای شاه شدن رانداشته. چراباید قبل از اینکه چاه را حفرکنیم مناررابدزدیم؟ اولین قدم انداختن جیم الف هست. انتخاب حکومت قدم بعدیست. من هم فردی شایسته تراز آقای رضاپهلوی نمیشماسم، هرچندکه سلطنت طلب نیستم. به امیدازادی ایران و انتخابات آزاد. خاک برسرعلی شریعتی.

  19. متاسفانه آگاهی سیاسی شما کم است. اگر قدری آگاهی سیاسی داشتید میدانستید که بزرگترین مسئولیت همیشه به عهده کسانی است که حکومت میکنند. مخالفان (مثل امروز) دستشان به جایی نمیرسد. مثل اینست که فردا که خامنه ای از حکومت افتاد گناه آن را به گردن اپوزیسیون امروز بیاندازد!
    همیشه حکومت مسئول است نه اپوزیسیونی که از کارهای او انتفاد میکند.
    این شاه بود که دیکتاتوری خود را بر کشور حاکم کرد و چون احزاب و گروههای سیاسی را هم از بین برده بود دیگر کسی نبود که بتواند جلوی آخوندها بایستد.

  20. درود
    من به عنوان جوانی که عمرم بخاطر اشتباهات شما نابود شده هیچ وقت شماها رو نمی بخشم.
    الان هم بعد از چهل سال دوباره دارین اون اشتباهی رو‌ که کردین به عنوان روشنفکر به خورد مردم یا ماها میدین واقعا خجالت بکشید شرم بر شماها.
    ای کاش این روشنفکر های دوزاری یکم شرف داشتن و به فکر کشور بودن تا ادعاهای عهد قجرشون.
    لعنت ابدی بر شماها باد .
    Rohit la

  21. هادی خرسندی پیر شدی هذیان میگی، چی فکر کردی؟ فکر کردی هنوز هم همچون دهه پنجاه ملت گول تو و امثال تو رو میخورن؟ با این ادعاها و اتهامات احمقانه، مرد ناحسابی یک ذره به شعور خواننده مطلب احترام بگذار، آقای نویسنده فقط برای مثال میگم: رضا شاه به زنان آزادی داد، محمد رضا شاه مقام زن را با تغییرات لازم در قانون اساسی چنان کرد که نایب السطنه شدن یک زن امکان پذیر شد و مطمئن باش اگر شاهزاده رضا پهلوی به پادشاهی رسیده بود تغییرات لازم در قانون اساسی را چنان اعمال میکرد که سلطنت دختر و یا پسر اول برابری داشته باشد، هر چند که اون موقع احتمالا خودت رو جر می دادی که چرا سنت دیرینه پادشاهی را دستکاری کرده!!!! تک تک گزافه هایت هم هر کدام به همین سخیفی است.
    برو همون شعر فکاهی بگو و لاغیر.

  22. هرگز و هرگز کشتن یا شکنجه و امثال آن روش درست برای حفظ یک حکومت نیست ، من یک فرد سیاسی نیستم و نبودم و نگفتم که رژیم پهلوی هیچ اشتباهی نداشته ! من هم درمیان مردمی هستم که آنچه را در طی این پنجاه یا شست ساله اخیر دیدم و لمس کردم ، مقایسه میکنم. به این خاطر گفتم که در طول عمرم دو نوع زور در جامعه ای که در آن بزرگ شدم یعنی وطنم را شاهد بودم . زور و فشاری که به جامعه آن زمان وارد شد که ایران قاجاری را به ایرانی دیگر تبدیل کرد که حتی اگر چشم ها و گوشها راهم ببندیم نمیتوانیم منکر این دگرگونی تاریخی که به نفع ملت ایران بود بشویم و دیگری به زور متوسل شدن برای واپس گرایی و وادار یک ملت به قبول خرافات مذهبی و برگشت به سنت ها یا افکار پوسیده هزارسال گذشته ست که در طی چهل سال اخیر درگیر آن بودیم و این نوع زور و دیکتاتوری به مراتب کثیف ترین و وحشتناک ترین روشی ست که فقط یک حکومت مذهبی قادر به اجرای آن است ، یعنی سوء استفاده از اعتقادات مردم برای پیشبرد اهداف سودجویانه خود.
    امروز ایران نیاز به حکومت مردمی دارد حکومتی که بتوان انتخاب کرد و اگر کارآمد نبود بتوان عوضش کرد! اگر ملت رای به پادشاهی هم بدهند باید فقط در محدوده سنبلی تاریخی باشد نه با داشتن قدرت سیاسی! اگر نظر مثبت نسبت به آقای رضا پهلوی نشان دادم نه برای پادشاه شدن ایشان بود بلکه با داشتن تجربیاتی که از ضعف های حکومت سابق داشتند و در جریان مشکلات چهل ساله اخیر ایران بودند ، بنظرم تنها فرد صالح برای سامان دادن به وضع نابسامان ایران هستند . ایران نه پسند کمنیستی دارد ونه میل پذیرش افراتیون مذهبی را برای بار دیگر! ایران نیاز به حکومتی دارد که ایران را برای ایران و ایرانی بخواهد!

  23. شما یک جا مینویسید که: “ما ملتی هستیم که افتخار به تاریخ مان میکنیم ولی هنوز مفهوم دموکراسی برایمان قابل لمس نیست …”. بنابراین حکومت ساواک و شکنجه و کشتن مخالفان کار درستی بود. ملتی که مفهوم دموکراسی را نمی فهمد چاره اش همان ساواک و شکنجه و کشتن است. چرا دیگر ادعای دموکرات بودن میکنید؟
    راحت بگوئید ما همان دیکتاتوری گذشته را میخواهیم. قبول کنید که بقیه حرفهای شما را نمیشود جدی گرفت.

  24. ملتی که ۲۰۰ سال زیر نفوظ و قدرت سلطنت خرافی گرای قاجار اسیر بود با زبان دموکراسی و قربان و صدقه نمیتوانست از منجلاب خرافات خودرا خارج کند. حکومت پدر و پسر پهلوی تلاش کردند که ایران و ایرانی را از دروازه عقب ماندگی مذهبی به فهم زندگی واقعی و پیشرفت شعور اجتماعی و دنیائی که مثل باد پیشرفت میکند رد کنند ولی این تلاش با وجود نیروهای مذهبی و ضعف مردم در مقابل سنت های خرافی و مذهبی کار ساده ای نبود . زیادی سریع میخواست که انجام بشود! یکی بدلیل اسارت فکری مردم به خرافات دینی و دیگری تشنه بودن و چشم داشت کمونیست ها از شمال و سرمایه داران غول پیکر از غرب به این لقمه ناب در خاورمیانه و در آخر خیانت و نا آگاهی مشتی که خود را روشن فکر زمان میدانستند ولی پشتوانه شان حمایت های مالی دول خارجی بود که نا آگاهانه به تحریک مردم علیه پهلوی پرداختند ، مردمی که سواد سیاسی و اجتماعی شان آنقدر کم بود که حتی نمیدانستند اگه پهلوی برود چه کسی بجای آن میاید! حتی خود آن روشن فکرانی که این آتش را در دامن مملکت روشن کردند آنقدر نا آگاه بودند که نتوانستند عاقبت کار خود را حدث بزنند و یکی بعد از دیگری یا فرار کردند یا ناپدید شدند یا علنی بعنوان محاربان درگاه حضرت والا اعدام شدند. با یک حساب سر انگشتی چند نفر «روشنفکر نا آگاه و ندانم کار» را پهلوی کشت و چند نفر «روشنفکر این زمان» در طی این چهل سال از روی زمین برداشته شدند؟
    قبول دارم که ساواکی بود و شاه و اطرافیانش هم ثروت اندوزی کردند و تعدادی هم روشنفکر آگاه و نا آگاه هم جان باختند ولی اگه شاه به اینها مهلت میداد با آن زیربنای نا آگاهی و خرافی ملت چه نتیجه ای حاصل میشد ؟ فکر نمیکنید که وضع ایران از افغانستان بدست طالبان هم بدتر میشد؟
    ما ملتی هستیم که افتخار به تاریخ مان میکنیم ولی هنوز مفهوم دموکراسی برایمان قابل لمس نیست. ما هرگز با دموکراسی بزرگ نشدیم که آنرا بفهمیم بلکه کلمه آنرا بگوش شنیدیم و به زبان استفاده میکنیم! عده کمی از ما که به ممالکی با حکومت های دموکراسی نقل مکان کردند با این کلمه آشنا شدند ولی عمق آنرا هنوز نمی فهمند ولی شانس درک آنرا نسل بعدی دارد اگر دهه ۴۰، ۵۰ و شستی ها به آن خدشه نزنند! امروز شانس آموزش و دریافت آگاهی های سیاسی برای ملت ایران خیلی بیشتر شده با وجود امکاناتی مثل اینترنت. بنا بر این وظیفه افرادی که بفکر آزادی و پیشرفت ملت ایران هستند این نیست که چوب لای چرخ هم بگذارند و هنوز نه به دار و نه به باره شروع به خواندن آیه های نحس و دنبال ایجاد ترس در دل مردم کردن از عملکرد رژیمی بکنند که برای نجات مردم از جهل یک زمانی متوسل به زور هم شده بود ! جور دیگری هم میشد عمل کرد ؟ تاریخ کوتاه ۱۰۰ ساله اخیر دو جلوه از زور در جامعه را نشان داد ! تفاوت بزور باسواد کردن و وادار به پیشرفت کردن جامعه و صورت دیگر آن بزور حرکت و پیشرف را از جامعه ای گرفتن و بزوروادار به پذیرش خرافات مذهبی کردن ! کدام بهتر است ؟ با وجود مذهبیون که درب خیلی از امکانات را در زندگی عادی بروی مردم بنام مذهب می بندند! چند سال پیش یک روز شنیدم که ایرانی ها در یکی از میادین شهر تجمع کردند ، با خوشحالی همراه با یک همکار غیر ایرانی رفتم به آنجا. شلم شوروائی آنجا بود ، یک پرچم مشترک که نشانه ایران باشد ندیدم ( بجز پرچم شیروخورشید) یک گوشه از میدان ! هرکسی از حزب خودش حرف میزد. خانمی از یکی از گروه ها صدای بلندگویش را بلند‌تر کرد که صدای دیگری شنیده نشود . آن یکی داد میزد « آهای عوضی اون بلندگورا خفه کن» یکی دیگه بین جمعیت دادمیزد « اینا خائن هستند به حرفشان گوش ندین» ، وهر کدام داشتن تبلیغات میکردن برای ایجاد یک حکومت دموکراسی!!!
    آقای رضا پهلوی همان نسل بعدیست که با دموکراسی و مفهوم آن بزرگ شده ، تصورم بر این است که آگاهی های مفیدی برای گرداندن و اداره مملکت با در نظر گرفتن نقطه ضعف های موجود در حکومت پدرش و فجایع چهل ساله که بسر ملت آمده دارد. ولی تا آنجا که من گوش دادم طی سالهای اخیر هرگز ادعای پادشاهی نکرده ! حتی اگر مردم رای بر پادشاهی او بدهند در حال حاضر بنظر او تنها فردی ست که لیاقت و آگاهی لازم را برای به سامان رساندن این کشور دارد، البته اگر چوب روشنفکران لای چرخش گیر نکند!!!!

  25. من به عنوان یک ایرانی باور دارم که حتی در رابطه با اینکه شخصی مثل رضا پهلوی بخواد بیاد و سلطنت برگرده حرف هم بزنیم از بیسوادی و بدبختی و عقب موندگیه چرا که ما میگیم خر رو نمیخواهیم میان پالونش رو عوض میکنن ولی این دیگه کور خوندن ما همینجور که جلوی آخوندا ایستادیم جلوی این موضوع هم میایستیم،خونگ بهترین جوانان این مملکت فدای تاج تخت و عیش نوش راحت طلبهانشده و نمیشود

  26. متاسفم آقای خرسندی از این قضاوت ناعادلانه از تاریخ معاصر ایران. انقلابیون هم عصر شما سه دسته اند: ۱) آنها که انقلاب کردند و به قول شما به بقیه انقلابیون خیانت کرده و انقلاب را دزدیدند، ۲) آنها که انقلاب کردند و بی دست و پا بودند که بهره مند شوند ۳) آنها که انقلاب کردند و از مردانگی اقرار می کنند که اشتباه کردند
    فکر کنم شما از دسته دوم باشید. بیشتر مردم ایران هم تاوان اشتباهات شما را می دهند

  27. آقای بلبل ، ای کاش از آشی که بنام انقلاب پختید برای نسل ما بیادگار گذاشتید میموندید و ازش میل می‌کردید.
    لعنت به همه شما که انقلاب کردید و نموندید در کنار هم رزمهاتون و از سفره انقلاب استفاده کنید.
    حالا هم بجای نبش قبر کردن بهتره که فکری بحال گندی که زدید و برای نسل بیچاره ما بنیادگرا گذاشتید بکنید.
    قبل از این سخنان خنده دار شما و مقایسه امروز مردم ایران با مردم بیش از چهل سال قبل ، فکر میکردم آدم حسابی هستی.
    متاسفم واقعا.
    یک مشت پا برهنه ی مرتجع مردم رو به خاک سیاه نشوندید.

  28. همین چرندهای به اصطلاح روشنفکران بود که به بدبختی تاریخی رسیدیم. کسانی چون هادی خرسندی بودن که با رفتن یک سفر به فرنگ شاکی میشدن که چرا ایران به آزادی سوئیس نیست. جالب اینکه این افراد با وجود وقایع چهل سال گذشته و از دست دادن سی تریلیون دلار، فرار مغزها، نابودی فرهنگی، بیکاری و خفقان هنوز هم به این باورند که مجاهدین رجوی و مارکسیستهای باطل شده چینی و چریکهای به گور رفته آلبانی و داعشیهای شریعتی باید احزاب می داشتند و ما همچون سوئیس به آزادی پوز میدادیم. شاید دلیلی که رضا شاه توانست در مدت فقط ۱۶ سال ایران را از زیر خاکستر به سطح بالای جهانی برساند این بود که همچین به اصطلاح روشنفکرانی چون هادی خرسندی در آن زمان وجود نداشتند!

  29. فەرشاد دولابی

    با پول و سرمایەای کە چهل سال پیش آل پهلوی از کشور ربودند، میشد قویترین اپوزسیون را بر ضد جمهوری اسلامی تشکیل داد، اما خوردند و خوابیدند و خوش گذراندند در عیش نوش شاهانە خود و جوانان ایران فلەای اعدام و قتل عام می شدند! حال انقدر پر رو هستند نمیگویند مردم بە صحنە آمدە و خونها دادەاند و می هند بە میدان آمدەاند، میگویند فشارهای خارجی جمهوری اسلامی را بە سمت سرنگونی کشاندە! شرمتان باید دزدان پهلوی کە هیچ فرقی با آخوندها ندارید، فقط در حال حاضر قدرت ندارید.

  30. مگر این آقای خرسندی که در انگلستان زندگی می‌کنند فکر نکنند که آن کشور سازمانهای اطلاعاتی برابرساواک ندارند؟هر کشوری چنین سازمانهایی برای حفاظت ملی دارد. در من پس از دیدن جانیانی و خرابکارانی و شارلتانهایی مثل خامنهای، رفسنجانی، شریعتی و … معلوم می‌شود که چرا آنها به زندان افتاده شدند و همین که آنها در لبنان و عربستان تعلیمات چریکی میگرفنتد تا خرابکاری بار آورند.
    قانون اساسی ایران را هم رضا شاه یا محمد رضا شاه ننوشته بودند. بر اساس قانون اساسی شهناز نمیتوانست جانشین شاه شود.
    جناب جزنی هم که به نفع شوروی کار می‌کرد. امثال گلسرخی، فاطمی جزنی … خیانتکاران به ایران و ایرانی بودند و در اکثر ممالک از جمله انگلستان تا سال ۱۹۹۹ خیانت جزای مرگ دارد.

    جناب مصدق هم با فاطمی در این مورد مخالف بودند چون مصدق طرفدار سلطنت بودند. خود مصدق هم از طرف شاه وزیرشد و طبق همان قانون اساسی شاه حق برکنار گذاردن او را داشت.
    در مورد جبه ملی هم که معلوم است که نه در زمان مصدق و » بازرگان، فروهر، سنجابی، نزیه … » نه در سال ۱۹۷۹ دانش وصالحیت تشخیص منافع ایران و ملت را دارا بودند وگرنه به اخطارات بختیار توجه می‌کردند و حکومت را دو دستی به خمینی جلاد تقدیم نمیکرند.

    شما خودت در مصاحبه ای گفتید که در زمان شاه ساواک شما را به زندان ننداخت که شما هم بتوانید پزش را به مردم بدهید و از اینکه در زمان انقلاب بر ضد پهلوی اقدام کردید و فریفته شدید پشیمانید.

  31. با درود
    من انسانی آزاده و مستقل هستم از حامیان شاهزاده پهلوی بودم تا زمانی که هر روز و هنوز بیشتر به عدم سصلاحیت ایشان و یا بهتر عنوان کنم عدم کارایی ایشون پی بردم که از حوصله مطلب خارج است این فقط بدین جهت اعلام شد که متوجه باشی قصد من جانبداری از شاهزاده پهلوی نیست
    آقای خرسندی عزیز اندیشمند گرامی!!!!!!!!!!
    با درود خدمت شما لطف فرموده در مطالب و مقالات کاملا مغرضانه خود نسبت به اشخاص حداقل بحره های تاریخ را در نظر گرفته و بعد مقایسه و و انتقاد و یا تایید بفرمایید
    مطالب جنابعالی در زمانی شادی شدم به صورت شعر (چه عرض کنم شاید نوع معروفش ) روان شده و به نرخ روز اسکار و نهان. با نام و بی نام در بعضی سایتها انتشار بافته و اثرات مخرب خود را هر چند ناچیز بر افکار مخصوصا جوانان میگذارد که بدور از واقعیت و مغرضانه و آگاهانه و خواست شماست
    من از شما میخواهند که به همان تئاتر مورد علاوه خود یعنی کمدی بپردازید چرا که مطمینا در آن کارایی بهتری دارید
    تقدیم با احترام

  32. درررود برشما

  33. البته اگر هر کس در هر لباسی بتواند این جانیان را از کشور ایران دور کند ما بهشان آفرین میگیم هر کس
    ولی یک کمی اگر فکر کنیم آیا رژیم که یک دفعه جنازه رضا قادر میاورد وسط و یک دفعه یک مشت اراذل و اوباش را میبرد سر جنازه ای رضا قلدر شروع می‌کنند رضا شاه روحت شاد برای چیست ؟ رژیم از شاه بدتر پایگاه مردمی خود را از دست داده و نیاز مبرم به سرکوب دارد طرفدارن شاه و شیخ هم با هم فرقی ندارند همان اراذل و اوباش مثل شعبان بی مغ و یا لاجوردی بی مغ هستند
    رژیم دقیقا تصمیم گرفته بنام این خاندان اراذل و اوباش را به جان مردم بیندازد و البته توانایی این کار را هم دارد
    و این برای مردم خیلی خطرناک خواهد بود
    به غیر از این چیزی نیست
    این بزغاله در این چهل سال چه کار میکرده و کدام تجربه را دارد در مدام دانشگاه درس خوانده بغیر از اینکه
    شغلت چیه من پسر شاه هستم
    سوادت چه هست من پسر شاه هستم
    تا حال چه کار میکردی من پسر شاه هستم
    چه هنری داری من پسر شاه هستم
    ووووووو
    البته وجود این موجود برای مردم ایران خیلی خطرناک خواهد بود
    چون رژیم میداند چطوری از این موجود بر علیه مردم سو استفاده کند

  34. محمدرضا اسکندری

    در کجای جهان کسی که تا به امروز از پول های که پدر و مادرش از ایران آورده اند استفاده می کند و میلیونها هنوز پول مردم نزد آنها است یک ریال خرج مبارزه نکرده دم از مبارزه با فساد می زند
    اگر قرار است هم صدا با مردمی باشد که مبارزه با دیکتاتوری و فساد می کند وی باید از خود و خانواده اش شروع کند

  35. داعشیعه کمونیسم دروغ

    همه مطالب دروغ در دروغ در دروغ بود.

    درست مثل عنقلاب عسلامی کمونیستی و این ۴۰ سال.

    هدف رفقا و برادران، وسیله را توجیه می کند.

    چقدر با حرف های دروغ این نوشته بی دستور و غیر مستند، قند تو دل ملیون آب شد !!!!

  36. یک ضرب المثل انگلیسی می گوید:

    کسی که با سگها بخوابد با شپش ها از خواب بیدار می شود.

    حالا حکایت هادی خرسندی است که با مجاهدین پسر عموهای داعشیعه (نمی دونم مجاهدین چی و کجا؟) خوابیده و حالا آلوده به ویروس اسلام شده.
    این ویروس اسلام بد جور کوفتیه. حالا دل برای علی شریعتی عقب مونده منگل می سوزونه!!!
    حتما فردا هادی خرسندی مدعی میشه که شاه چرا خامنه ای و خلخالی رو زندان کرده بود.

  37. درود بر هادی خرسندم عزیز چه زیبا جواب داده به این شاهزاده جمبوری خواه!!!!

  38. از جناب آرین تشکر میکنم که با اظهار نظرشان یک تصویر تمام قد از ذهن مغشوش و مغلوط بعضی از ایرانیان مقیم لوس آنجلس و حومه ارائه دادند تا معلوم شود که این افراد بعد از مدتها در جهان اول بودن چگونه منحط فکر میکنند. توجه داشته باشید این محصول چند دهه زندگی در دنیای آزاد و جریان آزاد اطلاعات و مطالعه است! متاسفانه.
    زنده باد آقای هادی خرسندی به خاطر این نوشتهٔ منتقدانهٔ زیبا و صادقانه و واقعگرایانه.

  39. We should see what the majority of people want. Prince says that he is for democracy but if the majority of people want the king. What can we do?

  40. اى کاش یه کلمه از متن طولانى حضرت عالى به خود موضوع مى پرداخت و سراسر تهمت و مغلطه نبود. هنوز نیامده صداى منتقد را با اتهام مى کوبید. جنس شما همان جنس است اما زمانه تغییر کرده و بخشى از رسانه در دست همان روشنفکرهایى ست که جناب عالى مى خواهید سر به تنشان نباشد و آگاهى ندهند و نور به سیاهى نتابانند. دوره ى تان گذشته جناب دیکتاتور کوچولو، آرین! ادبیاتى مشابه ذوب شدگان در ولایت دارید و البته منطقى مشابه.

    روزگارتان و خوش و شر وجود و افکار تمامیت خواهتان کمینه!

  41. حالا مگه رضا پهلوی حزب یا سازمان فعال درستی داره؟خنده داره ولله

  42. 💚ایرانیان🤍 راستین❤

    آقای هادی خرسندی

    فقط این ۳ دروغ را جواب بدهید بقیه پیشکش:

    ۱_ محمد مسعود را خسرو روزبه اسطوره چپ و حزب توده کشتند و آنرا به گردن شاه و دربار انداختند. اما شاملو وقتی بعد از ۳۰ سال فهمید حتی شعر خود را درباره خسرو روزبه پس گرفت.
    ۲_فاطمی مدرک دکترا نداشت و او حتی دیپلم هم نداشت و حتی مجلس وقت در باره استفاده از عنوان جعلی دکتری به او اعتراض کردند. شما دروغ و خیانت را از همینجا بخوان تا آخر.
    خاتمی و شریعتی (به گفته خانمش) و … هیچکدام مدرک دکتری نداشتند.
    ۳_ پدر جزنی در موقع درست کردن سازمان فدائیان خلق توسط جزنی مقیم شوروی بود و حتما !!؟؟ هر گونه دخالت ک گ ب و دولت شوروی (روسیه) در این امر تکذیب می شود!!!

  43. آقای محترم، آیا شما خود را روشنفکر میدانید یا نه؟ چرا اگر پس از ۵۰ سال دیکتاتوری خانواده پهلوی ایجاد یک حزب اینقدر ساده است شما دست به این کار نزده یا نمیزنید؟ چرا حتما باید فراگیر باشد؟
    “!جمهوریخواهی شما مثل جمهوریخواهی کسانی است که میگویند: “من یک عقیده ای دارم اما با آن عقیده مخالفم
    با درود
    مازیار

  44. خدمت جناب خرسندی گرانقدر،

    همانگونه که آب گودال را پیدا می کند، روشنفکران ایرانی اغلب مقام انتقاد و کرسی روشنفکرنمایی را می یابند و زمانیکه جامعه و تاریخ از آنها انتظار انجام وظیفه سیاسی و تاریخی واقعی داشته باشد که بر خیزند و کاری کنند، با حیرت دیده می شود که آنها یارای انجام کاری و ایفای نقشی را ندارند….!؟
    و نه تنها در این باب عقیم اند بلکه صاحب تشخیص و تایید و هم کاری با کسانیکه یارای کاری را دارند نیز نبوده و سنگ اندازی روشنفکر مآبانه می فرمایند و وقایع تاریخی را به غلط تفسیر و تأویل کرده و به دیگری نسبت می دهند..!؟
    چهل سال است که افراد شناخته شده و بسیار ارزجمند مانند جنابعالی وقت داشتید که آستین بالا زده و اپوزوسیونی تشکیل دهید که امروزه نیازی به حضور شاهزاده گرانقدر نباشد، اما شما و امثال شما نکردند و مشق های تاریخی شان را ننوشتند، حالا که دیگر رژیم دارد در اثر فشار های خارجی به سقوط کشانده می شود، و ضرورت وجود یک جریان آلترناتیو ضرورت مبرم میهن است تا دچار خلاء قدرت و هرج و مرج نشود و لذا شاهزاده از طرف مردم داخل میهن و حتی خارج از میهن یکی از بهترین کاندیدا های ایفای این نقش تاریخی بر گزیده و موجب برجسته شدن شاهزاده شده است، شما از دیکتاتوری شاه فقید یاد می کنید و آن اتفاقات را به حساب شاهزاده می گذارید!؟
    شاهزاده فرزندِ زمان خویش است و تنها فرزند بیولوژیک شاه فقید نیست،
    شاهزاده گرامی اعتبارش را نه تنها از خدمات مثبت پدرش گرفته است بلکه از شایستگی های خودش نیز گرفته است،
    و بخش عمده این اعتبار از باور های ایشان به حقوق بشر و سکولاریسم و دموکراسی واقعی است، و نسبت دادن کارهای ناپسند سابق به ایشان صحیح نیست، کما اینکه این گمان در مورد همه می تواند صادق باشد، آیا جبهه ملی که با خمینی بیعت کرد از تاریخ و ملت ایران معذرت خواسته!؟
    روشنفکرانیکه هنوز در در کربلای سی و دو سینه می زنند آیا إسناد آشکار شده تاریخ را نمی خوانند که بدانند، آمریکا از طرق مختلف به مصدق پیشنهاد گرفتن موضعی درست نسبت به تلاش شوروی برای نفوذ در ایران بگیرد و مصدق اهمیت این موضوع دست کم گرفته و آمریکا مجبور به کودتای می شود که مطلوب شاه نبوده و لذا شاه جوان سی وهفت سال با موضع بیشعورانه نیمه روشنفکران چپ از جمله شاملو ها و مذهبی همچون شریعتی ها و آل احمد ها می شود!؟
    آقای خرسندی آیا شما حاضرید از طرف آن نیمه روشنفکران از تاریخ و ملت ایران معذرت بخواهید!؟
    روانشاد خلیل ملکی توده ای میهن دوست و خردمند ضمن نصیحت صالحانه به شاه روی به روشنفکرانی از آن قماش گفت که “آنها عوام فریب نیستند بلکه فریفته عوامند”
    شاه تنها در مقابل این لشکر روشنفکر نمای فریفته عوام چه می کرد!؟ وانگهی وقت تسویه حساب شاه و أعمالش سر این میز و این زمان نیست!؟
    شما هم در این بحبوحه میهنِ در پرتگاه، به جای اینکه مشق های تاریخی و سیاسی تان را بنویسید، سیاسی شدنتان را با این آروغ های ناشتا عرضه می کنید، جواب شما را یک جوان ایرانی بعد از چهل سال منتظر امثال شما ها شده داده است و به نام شاهزاده رسیده است
    متاسفانه شما و امثال شما از این صندلی روشنفکر نمایی تاریخی تان جدا نمی شوند و نشسته اند که تاریخ شرایط را مساعد کرده و یکی از امثال شما را شسته رفته برگزیند و شما رگی از دل بگشائید..!؟
    اگر نشسته اید که تاریخ شخصی مثل مصدق بزرگ را بپرورد که او از همکاری با شرایط سیاسی جهانی امتناع کند و حاضر به تعامل منطقی با سایرین نباشد !؟ بدیهی است که آنها هم در روز روشن و یا در خفا تو طئه کرده و او را ساقط می کنند، کما اینکه شاه را هم ساقط کردند!؟
    من با اینکه یک جمهوری خواه هستم، امروز اتحاد با شاهزاده و پیشگامی شاهزاده را کلید نجات میهن مان ایران می دانم، و فرض محال دیکتاتوری احتمالی شاهزاده را بهانه ای بسیار سخیف در راه آزادی وطن می دانم،
    جنابعالی هم شایسته است از دکتر صدیقی تبعیت کنید که به شاه فقید پیشنهاد کرده بود که اگر شاه بماند او همکاری کرده تا إصلاحات بعمل آید، آیا اگر شاه شایسته همکاری بوده است آیا شاهزاده با چهل سال تجربه تاریخی و دیدن سقوط پدر پادشاه اش شایسته همکاری نیست؟؟
    و دیده می شود که شاهزاده خود را به تاریخ معاصر ایران تحمیل نکرده است بلکه بر آمدن شاهزاده بر طبق رویکرد مردم از داخل بوده است، امید است فرهیختگان ارجمند معاصر جامعه ما در یک بازنگری تاریخی از این بهانه جویی ها حذر کرده و با اعلام مواضع و شرایط منطقی خود با شاهزاده همکاری نمایند و میهن را نجات دهند،
    تاریخ یک ملتی باید صد سال بکوشد تا انسان اندیشمند و فرهیخته و هنرمندی مثل شما را بپرورد، دریغ است که با اینگونه مواضع مشمئز کننده یادآور نیمه روشنفکران بیمار تاریخ میهنمان باشید که چون زمین شاهزاده را نرم می بینند شروع به شخم زدن می کنند ولی در واهمه پنهانشان از مذهب قداره به دست و چپ کلاشینکف به کف، لأل مانی می گیرند به راه خود می روند.
    با درود های فراوان خدمت شما و هنر شما،
    با مهر،
    هم میهن شما از لإله زار لس آنجلس،
    آرین آقاجانی

    Sent from my iPhone